- Registriert
- 31. März 2014
- Reaktionspunkte
- 4.613
Es gab mal einen Förster der dazu Stellung nahm und die Schäden an den Wurzeln als nicht problemhaft ansah.
Diese oben liegenden Wurzeln sind sind ja Haupsächlich Wurzeln von Kiefern und Fichten und diese Wurzeln sind Haltewurzeln. Außerdem gehören in die meißten Bereiche Deutschlands eh keine Fichten, im 7G schon mal gar nicht. Ob nun der Borkenkäfer der Harvester oder der MTBler die Fichten schädigt spielt eigentlich keine Rolle.
Ein Trail welchen ich kenne existiert schon seit Jahrzehnten dort sind die Fichten direkt neben den Trail alle halbwegs gesund. Alles Desinformation ohne Belege. Im Grunde kommt die Aussage ja sowieso nur von Förstern die vom Wald und Bäumen kaum Ahnung haben.
Man sollte mal Biologen befragen. Aber z.B. bei dem Borkenkäferbefall interessiert dessen Meinung auch niemanden, es wird einfach abgeholzt, auch wenn Biologen raten den Wald einfach in Ruhe zu lassen. Wald dient in D nur als Geldquelle der Komunen.
Diese oben liegenden Wurzeln sind sind ja Haupsächlich Wurzeln von Kiefern und Fichten und diese Wurzeln sind Haltewurzeln. Außerdem gehören in die meißten Bereiche Deutschlands eh keine Fichten, im 7G schon mal gar nicht. Ob nun der Borkenkäfer der Harvester oder der MTBler die Fichten schädigt spielt eigentlich keine Rolle.
Ein Trail welchen ich kenne existiert schon seit Jahrzehnten dort sind die Fichten direkt neben den Trail alle halbwegs gesund. Alles Desinformation ohne Belege. Im Grunde kommt die Aussage ja sowieso nur von Förstern die vom Wald und Bäumen kaum Ahnung haben.
Man sollte mal Biologen befragen. Aber z.B. bei dem Borkenkäferbefall interessiert dessen Meinung auch niemanden, es wird einfach abgeholzt, auch wenn Biologen raten den Wald einfach in Ruhe zu lassen. Wald dient in D nur als Geldquelle der Komunen.