D
Deleted 173968
Guest
So einen gibt es noch!? Oder stimmt nur was nicht mehr mit den Werten?
So einen gibt es noch!? Oder stimmt nur was nicht mehr mit den Werten?... eines durchschnittlichen, mit den Werten vertrauten Menschen.
Wenn die subjektive Einschätzung des Täters zum Urteil einen relevanten Beitrag leisten würde, wäre es ja beinahe so, als würde der Täter sein Urteil selbst stricken. Natürlich hast du recht.das ist so nicht richtig.
ausschlaggebend ist nicht die subjektive einschätzung des täters, sondern (vereinfacht formuliert) die eines durchschnittlichen, mit den werten vertrauten menschen.
Wie dumm von dir!Mein Fehler.
Sind halt emotionale Handlungen.
und, wie lief's?Ich geh jetzt in Wald und säg den Jägersitz um
Ich kam zu spät....da waren wohl schon ein paar Unreife vor mir da....und, wie lief's?
Ziemlich mild für einen Tötungsversuch...
Das hat sicher mehrere Gründe.
Ein wesentlicher Grund dafür, dass es kaum/keine passenden Urteile in D gibt, dürfte schlicht sein, dass man diese heimtückischen Fallensteller bisher nur in seltenen Fällen überhaupt ermitteln konnte.
Ein weiterer Grund ist wohl auch, dass viele Fallen (auch von Wanderern) entdeckt und damit auch entschärft werden, bevor es zu gravierenden Schadereignissen kommt und von daher die Gefährlichkeit dieser Fallen unterschätzt wird.
In diese Richtung geht auch, dass die Opfer solcher Anschläge - zumindest in Deutschland - bisher eher glimpflich davon gekommen sind, weil sie vermutlich doch noch etwas Glück hatten, da sie aufgrund ihrer Körpergröße (zu klein oder zu groß), der getragenen Kleidung, der gefahrenen Geschwindigkeit an dem Tag, etc. nicht schwerer verletzt wurden.
Ich weiß noch von einem tödlichen Ausgang in Spanien, finde aber leider die Quelle gerade nicht - war jedenfalls kein schönes Video.
Wasn kranker Typ. Wobei der Radler sich auch etwas unglücklich verhalten hat - meiner Meinung nach. Die Sache mit dem fotografieren wurde ja schon zu Hauf diskutiert und ist immer fragwürdig. Persönlichkeitsrecht und so. Hätte stattdessen gleich die Polizei rufen sollen, wenn er schon das Handy in die Hand nimmt. Allerdings: mehr als einmal hätte ich mich nicht mit nem Stock behandeln lassen, ohne, dass es ein Echo gibt.Nächste freundliche Begegnung.....
http://www.aachener-nachrichten.de/...-alter-mann-schlaegt-auf-radler-ein-1.1949529
Ich dachte Fotografieren/Filmen zur Dokumentation einer Straftat darf man.
Krass. Ein Aggro-Stöckchenleger-Opi!Nächste freundliche Begegnung.....
http://www.aachener-nachrichten.de/...-alter-mann-schlaegt-auf-radler-ein-1.1949529
Ähh..Nein ! Wirklich besser nicht darüber fahrenÜbrigens spannen auch schon mal Bauern einen Draht über den Weg um ihre Kühe auf den rechten Weg zu bringen. Die sollten aber durch Bänder kenntlich gemacht sein.
Bei Ästen entweder drüber fahren oder wenn man die Äste beseitigt, diese möglichst WEIT vom Trail weg ziehen, dauert nur minimal länger und hilft dauerhaft.
Ach ja ab und an fallen auch mal (dicke) Äste von den Bäumen und landen auf dem Weg.
Das ist eine weitverbreitete Fehlinformation und gibt es so nicht. Im Zweifel für das wovon Staatsanwaltschaft und Gericht überzeugt sind und was möglichst wenig Gegenwind verursacht, egal in welche Richtung.im Zweifel für den Angeklagten