Diese Erklärung hatte ich schonmal in einem der Werbeartikel in der News-Sektion hier gelesen. Das ist auf meiner Sicht aber aus folgendem Grund quatsch:
Eine flexibel und schnell anpassbare Temperaturregulation sorgt dafür, dass ich gar nicht erst schwitze. Sobald man schwitzt ist ja schon etwas falsch gelaufen. (Natürlich ist das im Uphill auch im Winter nicht komplett vermeidbar.)
Mein Punkt ist aber, dass wenn ich (mangels Temperatursteuerung) komplett nass geschwitzt bin, die Membran noch so dampfdurchlässig sein kann und trotzdem nichts bringt. Denn in einem realistischen Szenario reden wir nicht über Dampf, sondern über Rinnsale von Schweiß, die über den Körper laufen. Das ist vermutlich 1-2 Größenordnungen mehr, als jede Membran transportieren könnte (selbst wenn es als Dampf vorläge).
Ist man dann klatschnass oben angekommen ist das für die anschließende Abfahrt auch nicht förderlich, was den Kälteschutz betrifft.
Der einzige Vorteil, den ich in der Membran sehe ist, dass man nach dem Schwitzen schneller wieder trocknet - in einer Jacke mit vernünftiger Membran ist mein Baselayer nach einer halben Stunde trocken, ohne Membran komme ich noch nass zu Hause an. Wenn ich allerdings ohne Temperaturregulierung fahre und daher klatschnass bin, werde ich unabhängig von der Membran als Eiszapfen ankommen.
Fazit: Temperaturregulierung und Feuchtigkeitsableitung sind zwei unterschiedliche Dinge - wobei das Hauptaugenmerk auf der Temperatur liegen sollte, da man zweiteres dann gar nicht mehr braucht. Gerade beim MTB wo die Belastung ständig variiert ist das ein Thema, dem die Hersteller meiner Ansicht nach nicht genügend Beachtung schenken.
