Continental X (Cross) King

[powderJO]

mein infostand ist: käuflich ab eurobike. we'll see...

 

[Trailhunterer]

und schon wieder mal schade, das es conti nicht schafft, die eigenen grössentabellen bei jedem ihrer reifen anzuwenden

 

[Vidar]

soll nach der eurobike kommen
bei conti hat man mir versichert, dass er dann auch schnell verfügbar sein soll

 

[Groudon]

Mal sehen welche Preise für die neuen Modelle anstehen. Ich würde am liebsten den alten MK in 2.4" vorne und den neuen XK in 2.2" hinten dann fahren.

 

[Vidar]

preise wie immer

 

[crazy-spy]

Hier gibt es den schon, genaue Verfügbarkeit steht aber leider auch noch nicht fest

http://www.bike-components.de/advanced_search_result.php?x=0&y=0&keywords=x-king

 

[Die_Allianz]

protection nur in 2.2 und supersonic nur in 2.0?

Also kein BlackChili in 2.4? Komische Politik

 

[Berrrnd]

vielleicht noch nicht alles gelistet?

 

[Groudon]

Ich will SS in 2.2

So wie beim RK

 

[hardflipper]

Der XK muss aber dann auch exakt die gleichen Karkassenmaße haben wie ein 2.2er RK - sonst ist´s Scheice.

 

[Southbike]

dass SS nur in 2.0 bestätigt ja nur den Link conti-online ein paar Einträge zuvor....

 

[__Stefan__]

conti Maß ist doch immer die breiteste Stelle. Beim RK, da keine Seitenstollen, die Karkasse, beim XKing dann die Stollen. D.h. vom Volumen her muessete dann ein 2.4er XKing in etwa ein 2.2er RK sein:

http://forums.mtbr.com/showthread.php?p=7137809#post7137809
http://www.jeffkerkove.net/2010/07/continental-x-king-has-landed.html

 

[Vidar]

jungs kleiner tipp
ich hatte einen 2.4er mit bcc und ca. 500gr. in der hand
schlussfolgerung: ja es wird einen "supersonic" nicht nur in 2.0
geben

 

[waldhase]

Sorry ich glaube ich bin zu lange Schwalbe gefahren, kann mir jemand kurz die Unterschiede beim Conti-Reifen erklären...!?
Heißt SS Supersonic oder SnakeSkin oder..
Was heißt Supersonic genau?
Danke
WH.

 

[__Stefan__]

Supersonic ist das ultimative Geschwindigkeitserlebnis ;-)

http://www.conti-online.com/generat...hrrad/allgemein/innovation/supersonic_de.html

 

[siq]

SS heisst vorallem ganz sicher BlackChili Gummimischung (single compound) und die ist so ziehmlich das Beste was ich kenne. Kein doublecompound oder TripleNano Kack, der 1/4 abgefahren nicht mehr wiederzuerkennen ist und eh nur dazu dient in den kurzen BikeBravo's Teststrecken und in neu auf den Metallrollen zu brilllieren.

 

[hardflipper]

SS heisst vorallem ganz sicher BlackChili Gummimischung (single compound) und die ist so ziehmlich das Beste was ich kenne. Kein doublecompound oder TripleNano Kack, der 1/4 abgefahren nicht mehr wiederzuerkennen ist und eh nur dazu dient in den kurzen BikeBravo's Teststrecken und in neu auf den Metallrollen zu brilllieren.

Recht wäre mir auch, wenn der 2.2er X-King exakt das gleiche Volumen des 2.2er RKs hätte!
Oder präziser ausgedrückt, genau so breit und genau so hoch wie der RK ist.

 

[Stevens M8]

Da bist du nicht der einzige hier...

Grüße

 

[Groudon]

Da bist du nicht der einzige hier...

Grüße

Ja. Wöllte ich auch so. Aber wirds wohl nicht geben... wie breit wäre dann der 2.4er? xD

 

[__Stefan__]

der 2.4er soll vom Volumen her dem 2.2er RK entsprechen. Macht ja auch Sinn, wenn die Zahl die breiteste Stelle am Reifen definiert.

 

[Groudon]

der 2.4er soll vom Volumen her dem 2.2er RK entsprechen. Macht ja auch Sinn, wenn die Zahl die breiteste Stelle am Reifen definiert.

Ich bin am Ende auf die Gewichte gespannt. Als Marathon-Konfig. wäre vorne XK 2.4" und hinten RK 2.2" wohl ganz praktisch.

 

[corfrimor]

Mich würde für Marathon und CC-Rennen eher 2.0er RK hinten und 2.2er XK vorne interessieren. Bin gespannt, ob das vom Volumen und der Höhe her paßt ...

Schon komisch, daß Conti nicht von vornherein darauf achtet, daß solche (ja durchaus sinnvollen) Kombis wirklich passen ...

 

[hardflipper]

der 2.4er soll vom Volumen her dem 2.2er RK entsprechen. Macht ja auch Sinn, wenn die Zahl die breiteste Stelle am Reifen definiert.

Nur das Volumen reicht nicht, wenn gleich ist! Es muss die gleiche Höhe und die gleiche Breite sein!

Breite, flache Reifen sind Mist. m.M.n muss ein Reifen höher als breit sein - so wie ein 2.2er RK halt ist.

 

[__Stefan__]

flach?

 

[siq]

Nur das Volumen reicht nicht, wenn gleich ist! Es muss die gleiche Höhe und die gleiche Breite sein!

Breite, flache Reifen sind Mist. m.M.n muss ein Reifen höher als breit sein - so wie ein 2.2er RK halt ist.

genau so ist es ! Das ist mir eh ein Rätsel, dass nicht mehr Reifenhersteller die hochovale Querschnitssform des genialen RK2.2SS kopieren.