Genau dabei kommt der Kant raus. Was bedeutet Wissen für uns? Die Konsequenzen, an denen wir nicht vorbei kommen, ob wir wollen oder nicht.
Es ist ja schön, dass es sich im IBC auch mal um bedeutende Menschen wie Kant "dreht".
Allerdings scheint es so, dass bei der Frage
Kant und was damit
zusammenhängt, dir einer abgeht. Aber so was von.
Soll sein.
Aber auf das eigentliche Thema, und selbst wenn es nur das entfernteste damit zu tun hat, ignorierst du und lenkst mit Kant ab.
Dieses pseudowissenschaftliche esoterische wissenvorspielende Gebrabbel (gequirlte *@#) ist wenig bis gar nicht sinnvoll, zielführend, diskussionswürdig. Denn zum eigentlichen Thema hast du nichts beigetragen. Auch wenn der Versuch pseudoklug mit Kant zu kommen, nicht wirklich zum Thema paßt. Klar, mit Kant, oder auch mit Darwin, kann man viele Fragen und Dinge des Lebens versuchen zu beantworten.
Deine Meinung über, mit und von Kant bleibt dir auch hier, völlig unbenommen. Schließlich ist das hier ein Diskussionsforum. Ich persönlich finde deine Beiträge mit Kant, zum Großteil, entbehrlich.
Deswegen ist die Frage so wichtig, mit dem Weg zur Antwort.
bund-naturschutz-sagt-den-ebikes-im-alpinen-raum-den-kampf-an
Dein
anderer Post ist lang und kostet mir Zeit
Mir waren und sind deine Posts auch zu lang, kosten Zeit, und vor allem sind sie, nichts (aus-)sagend.
Mit jedem Argument, jedem Hinweis, jeder Aussage etc immer nur mit "
aber Kant", "was würde Kant sagen", "Kant hätte, würde..." zu kommen, ist halt einer Diskussion nicht förderlich; dafür aber mühsam. Noch dazu wenn im herablassenden Ton von
"aber eigentlich interessiert mich dein Geschreibsel auch gar nicht. Halte dich kurz, wenn überhaupt" geschrieben wird. Du hast halt nicht die Deutungshoheit.
Trotzdem gehe ich mit dir d'accord
Ansonsten lasse ich es. Hier wurde ja schon wieder zu Detailbetrachtungen übergegangen und somit allgemeines Desinteresse am Grundsätzlichen deklariert.