-ausgebrannte, helle Farben im Vordergrund.
da sag mein kalibrierter Monitor aber was anderes
helles Gestein mit vertrocknetem Grünzeug
ok, das mag sein. Er hat gefragt, ich hab meine Meinung abgegeben. Wenns die Daten enthalten sind, umso besser aber es sieht einfach nicht strukturiert aus und demnach ists schade, wenn (in meinen Augen) Potential verschenkt wird
-Lichtstimmung
das kann man auf einer Tour nicht wirklich beeinflussen, wenn man nicht gerade nur zum Fotografieren unterwegs ist.
Eventuell könnte man hier den Weißabgleich in Richtung warme Farben verschieben. Ändert aber nichts an der Tageszeit (15:19Uhr) und dem vorgefundenen Licht.
Siehe meine vorige Antwort, aber Ingo sagte, man soll doch mal einen Kommentar abgeben. Das man nicht immer die Wahl hat sollte jedem klar sein...
-der Schatten rechts
ja den könnte man nachträglich vielleicht etwas aufhellen, aber es bleibt ein Schatten, der aufgrund es Sonnenstandes eben so ist
deshalb: Standpunkt
-etwas wenig Konturen, sprich Himmel, Berggrat oder sowas könnten noch da sein
ginge von dem Standpunkt mit der Perspektive aus nur als hochkant oder mit weniger Brennweite, das aber wiederum würde die Biker noch kleiner erscheinen lassen.
tja..., manchmal kann man eben nicht alles haben
Wenn DU Dir ne Kamera mit guter Optik kaufen würdest, dann gäbs von Dir aber mal richtig schöne Fotos! Wenn ich mich so an manche Deiner Bilder erinner. Die wären noch besser mit entsprechemden Material!
Technisch kann man immer viel verbessern oder ändern. Gefragt ist der gute Blick des Fotografen, das macht den Unterschied. Und genau diesen hat der Ingo meiner Meinung nach. Kommt nun noch der technische Aspekt hinzu!