Und wie soll ich als Ortsunkundige auf nem 2m Waldweg jetzt erkennen, das dieser plötzlich in nem nsg verläuft und dadurch illegal wird?Das sind aber keine (RAL-zertifizierten) Schilder / Verkehrszeichen.Außerdem müssen die von der Straßenverkehrsbehörde angeordnet werden.
Das grüne NSG-Dreieck ist ein (naturschutzrechtliches) Hinweisschild. Rechtsgrundlage für das NSG Drachenfels ist die weiter oben verlinkte Verordnung; da steht nix drin zum Thema Radfahren.
Die Forstbehörde hat sich zwischenzeitlich auch bei mir gemeldet und vertritt die Auffassung, dass es im NSG keine Waldwege im Sinne des LWaldG (sondern quasi nur "Pädelcher") gäbe - und deshalb das Radfahren dort verboten sei. Das hatte man in der PM ja allerdings so nicht begründet.
Bundesnaturschutzgesetz (BNatSchG), § 59 (2):Die Forstbehörde hat sich zwischenzeitlich auch bei mir gemeldet und vertritt die Auffassung, dass es im NSG keine Waldwege im Sinne des LWaldG (sondern quasi nur "Pädelcher") gäbe - und deshalb das Radfahren dort verboten sei. Das hatte man in der PM ja allerdings so nicht begründet.
Das Betreten des Waldes richtet sich nach dem Bundeswaldgesetz und den Waldgesetzen der Länder sowie im Übrigen nach dem sonstigen Landesrecht.
Warum entwertest Du Deinen Post mit solchem Blödsinn?Aber: wenn die Sache mit Corona weiterhin so "gut" läuft, werden wir eh bald alle 24/7 getrackt; dann geht bei einer Einfahrt in die Verbotszone vom Zwangs-Smartphone mit Zwangs-App ein stiller Alarm an die zuständige Behörde - und das Bußgeld wird automatisch vom Konto abgebucht.
Wir unterhalten uns darüber noch einmal in ein bis zwei Jahren. ? In China gibt es das alles schon mehr oder weniger - und wir marschieren in den letzten Wochen ja äußerst stramm in Richtung Ostastien. Es gibt vermehrt Gastronomen und andere Unternehmer, die bspw. Leute ohne "Corona-Wahn-App" nicht mehr reinlassen. Aber das werden sicher einige auch weiterhin bestreiten. Mehr schreib ich hier nicht dazu - sonst wischt wieder jemand feucht durch. ?Warum entwertest Du Deinen Post mit solchem Blödsinn?
Bitte was? ? Der PW ist "Naturpark" - mit nur relativ wenigen NSGen.Da der PW fast ausschließlich Naturschutzgebiet ist
Das wäre ein erheblicher Fortschritt, wenn es vermehrt zur Kenntnis genommen würde, dass auch auf Wald- und Feldwegen die StVO gilt. ? Denn dann wären landesrechtliche Verkehrsregelungen wie in den Landes-Waldgesetzen eindeutig verfassungswidrig. Tu mir aber bitte den Gefallen, und schieb den schwarzen Peter nicht einfach an die E-Mofa-Fahrer weiter; dieses divide et impera bringt uns alle nicht weiter.Ergo brauchen wir irgendwann Verkehrsschilder die Geschwindigkeit und Überholverbot auf den breiten Wegen regeln, denn die E-biker nehmen immer mehr zu und sind stellenweise, je oller, je doller, unterwegs.
Richtig. Aber was spricht eigentlich dagegen, diese wenigen NSG tatsächlich mal nicht mit dem MTB zu befahren? Wir haben das große Glück in/an einem riesigen MTB-Paradies zu wohnen, in dem es zudem noch vergleichsweise wenig Konflikte mit Wanderern, Forst und anderen Nutzergruppen gibt. Ich bin zwar auch der Meinung, dass es aus naturschutzfachlicher Sicht keinen Unterschied macht ob nun Wanderer oder MTBler die Wege im NSG frequentieren. Aber wenn wir unser teils schlechtes Image los werden wollen, könnten wir doch einfach mal mit gutem Beispiel voran gehen und der Natur wenigstens in den NSGs etwas mehr Ruhe gönnen. Es gibt doch wahrlich genug andere Wege. Muss man denn wirklich um jeden Quadratmeter Wald kämpfen?Bitte was? ? Der PW ist "Naturpark" - mit nur relativ wenigen NSGen.
Wir unterhalten uns darüber noch einmal in ein bis zwei Jahren. ? In China gibt es das alles schon mehr oder weniger - und wir marschieren in den letzten Wochen ja äußerst stramm in Richtung Ostastien. Es gibt vermehrt Gastronomen und andere Unternehmer, die bspw. Leute ohne "Corona-Wahn-App" nicht mehr reinlassen. Aber das werden sicher einige auch weiterhin bestreiten. Mehr schreib ich hier nicht dazu - sonst wischt wieder jemand feucht durch. ?
Was dagegen spricht? Dass man es schlicht und ergreifend darf, wenn es nicht ausdrücklich verboten ist? Dir ist schon klar, wohin diese Logik zwangsläufig führt, wenn man sich ein einziges Mal auf sie eingelassen hat?Richtig. Aber was spricht eigentlich dagegen, diese wenigen NSG tatsächlich mal nicht mit dem MTB zu befahren?
Noch ist das "freiwillig", von sozialem Druck brauche ich hier in einem MTB-Forum, in dem Leute, die ohne "Helm" biken, als Aussätzige behandelt werden, glaube ich gar nicht erst anfangen, zu reden, oder? Fingerabdrücke im Perso waren auch mal "freiwillig", ab nächstem Jahr sind sie Pflicht! Erschreckend, dieses Ausmaß an Biedermeier-Naivität hier. Wie "tolerant" diese Gesellschaft ist, zeigt, wie intensiv ich wegen zarter Corona-Maßnahmen-kritischer Andeutungen hier bereits angegangen ("Blödsinn" / "Schwachsinn") werde.Du glaubst also, dass wir in 2 Jahren hier ein autoritäres Regime wie in China haben werden, nur weil der Staat uns eine in jeder Hinsicht freiwillige App zur Verfügung stellt?
Das ist kein "Schwachsinn". Und Nein, ich lasse derartige Zusammenhänge nicht draußen, nur, damit ihr euch mit Kritik am Corona-Schwachsinn gar nicht erst auseinandersetzen müsst. ? Frag mal die Leute aus dem Kreis Gütersloh, die z. B. in ihrem Urlaub zum Biken in den Pfälzerwald fahren wollten. Die werden zurückgeschickt. Wenn sie kein "Attest" vorweisen können.Jetzt lasst doch bitte mal diesen Corona-Schwachsinn hier aus der Diskussion raus.
Was dagegen spricht? Dass man es schlicht und ergreifend darf, wenn es nicht ausdrücklich verboten ist? Dir ist schon klar, wohin diese Logik zwangsläufig führt, wenn man sich ein einziges Mal auf sie eingelassen hat?
Noch ist das "freiwillig", von sozialem Druck brauche ich hier in einem MTB-Forum, in dem Leute, die ohne "Helm" biken, als Aussätzige behandelt werden, glaube ich gar nicht erst anfangen, zu reden, oder? Fingerabdrücke im Perso waren auch mal "freiwillig", ab nächstem Jahr sind sie Pflicht! Erschreckend, dieses Ausmaß an Biedermeier-Naivität hier. Wie "tolerant" diese Gesellschaft ist, zeigt, wie intensiv ich wegen zarter Corona-Maßnahmen-kritischer Andeutungen hier bereits angegangen ("Blödsinn" / "Schwachsinn") werde.
Das ist kein "Schwachsinn". Und Nein, ich lasse derartige Zusammenhänge nicht draußen, nur, damit ihr euch mit Kritik am Corona-Schwachsinn gar nicht erst auseinandersetzen müsst. ? Frag mal die Leute aus dem Kreis Gütersloh, die z. B. in ihrem Urlaub zum Biken in den Pfälzerwald fahren wollten. Die werden zurückgeschickt. Wenn sie kein "Attest" vorweisen können.
Alles ganz normal in der "Neuen Normalität"?
Und weil man es schlicht und ergreifend (mutmaßlich) darf muss man es zwangsläufig auch machen, sonst kommt der böse Staat und mach uns gleich den ganzen Pfälzerwald dicht, oder wie?Was dagegen spricht? Dass man es schlicht und ergreifend darf, wenn es nicht ausdrücklich verboten ist? Dir ist schon klar, wohin diese Logik zwangsläufig führt, wenn man sich ein einziges Mal auf sie eingelassen hat?
@ Teufelstisch. So wie du das darstellst liest sich das als hast du Ahnung davon. Bedeutet aber im Umkehrschluss. Da der PW fast ausschließlich Naturschutzgebiet ist haben wir die gleiche/ähnliche Problematik wie in Hessen mit ihrer 2Meter Regel. Ergo brauchen wir irgendwann Verkehrsschilder die Geschwindigkeit und Überholverbot auf den breiten Wegen regeln, denn die E-biker nehmen immer mehr zu und sind stellenweise, je oller, je doller, unterwegs. Das war aber OT und Zukunftsvision. Und wer sich die APP herunterlädt ist selbst schuld. Solange die EU keine EU-weite APP heraus bringt und jeder seinen eigenen sch.... fabriziert brauch ich nicht noch eine APP die mich nervt.
Und weil man es schlicht und ergreifend (mutmaßlich) darf muss man es zwangsläufig auch machen, sonst kommt der böse Staat und mach uns gleich den ganzen Pfälzerwald dicht, oder wie?
Ich bin einfach der Meinung, dass der Natur selbst in einem so großen Waldgebiet wie dem Pfälzerwald zu wenige ungestörte Räume bleiben. Dies ist wiederum ein wichtiger Grund für das massive Artensterben der letzten Jahrzehnte. Klar macht MTB dabei nur einen vergleichsweise kleinen Teil aus. Auf dem Drachenfels z. B. sehe ich das ebenfalls im Artikel erwähnte Campieren und Feuer machen und die damit einhergehenden nächtlichen Störungen als deutlich problematischer an. Aber wie gesagt: Warum nicht mal mit guten Beispiel voran gehen und freiwillig auf etwas verzichten?
Hab hier mal gegoogelt da es mich interessiert hat. Nach den Kernzonen die dort genannt sind bleibt noch wenig in unserer Gegend übrig. Und soweit ich das noch im Hinterkopf habe ist dort ziemlich viel verboten. https://de.wikipedia.org/wiki/Naturpark_PfälzerwaldÄhem,
seit wann ist der Pfälzer Wald ausschließlich Naturschutzgebiet? Habe ich etwas verpasst?
Bitte, wenn Du so etwas schreibst und keine Ahnung davon hast, dann las es einfach sein....
Hab hier mal gegoogelt da es mich interessiert hat. Nach den Kernzonen die dort genannt sind bleibt noch wenig in unserer Gegend übrig. Und soweit ich das noch im Hinterkopf habe ist dort ziemlich viel verboten. https://de.wikipedia.org/wiki/Naturpark_Pfälzerwald
|
|
Und die Forstwirtschaft Schottert eine Autobahn nach der anderen in den Wald, siehe bei uns am Rehberg!
Nur mal so nebenbei !
Da kann ich mich aufregen!Anhang anzeigen 1074820Anhang anzeigen 1074821
Schätze mal 800-900 Meter !Und ich dachte schon das Revier Drachenfels wäre ungefährdet auf Platz 1 der Schotterverbauer.
Wie lang ist der Abschnitt?
Ist erkennbar zu welchem Zweck der Weg so angelegt wurde?