DT RWS X12 gegen Syntace X12 Achse tauschen?

[TigersClaw]

Einfache Frage: kann ich an meinem Rad die DT Swiss RWS X12 Achse gegen die Syntace X12 Achse austauschen? Sind Gewinde auf der Antriebsseite, und die Aufnahme auf der Bremsenseite standardisiert?

Die Syntace Achse ist fast 40 Gramm leichter, Werkzeug hab ich auf Tour immer dabei.

 

[garbel]

Sind Gewinde auf der Antriebsseite, und die Aufnahme auf der Bremsenseite standardisiert?

Es würde mich schon sehr wundern, wenn nicht.

 

[TigersClaw]

Mich eigentlich auch, aber vielleicht hat es jemand schon getestet. Die Syntace Achse ist mit 25-30 Euro sogar recht günstig.

 

[freetourer]

passt !

würde mit dir tauschen - mich stören die paar gramm nicht an meinem enduro.

 

[TigersClaw]

Nur wenn Deine Achse nagelneu ist

Du könntest sie aber mal auf die Waage legen, dafür wäre ich Dir dankbar.

 

[Vincy]

Die Syntace X-12 wiegt 39g. Ist deswegen leichter, weil da kein Hebel ist.
Passt auch. Unterschiede gibt es nur bei den zusätzlichen Gewindeinserts.
http://www.syntace.de/index.cfm?pid=3&pk=1741

 

[TigersClaw]

Kann das mit dem Gewinden jemand bestätigen? An meinem Rad (Intense Carbine) gibt es kein Gewindeinsert, das Gewinde ist fest im Ausfaller.

 

[TigersClaw]

Falls es jemanden interessiert: die Syntace Achse ist minimal kürzer als die DT, passt aber einwandfrei. Ich fahre sie nun schon über 3 Monate ohne das geringste Problem, nur mit geringerem Gewicht ;-)

 

[Rockside]

Wie ist denn das mit den Steigungen der Kegel? Sind die bei beiden Systemen tatsächlich gleich? Wenn nicht, dann gibt's ein Problem mit der Anlagefläche.

Das kann man wahrscheinlich nicht so auf den ersten Blick beantworten.

 

[jan84]

Hab an beiden bikes (Cube Fritzz, Ghost DH) die von Haus aus ne DT RWS Achse drin hatten auf die Syntace X-12 gewechselt. Keine Probleme.

grüße,
Jan

 

[Rockside]

Das beantwortet aber nicht die Frage, ob die Steigungen der Kegel gleich sind. Klar, rein bekommst Du die Achsen immer, aber ob's wirklich passt ist ne andere Frage.

 

[TigersClaw]

Wie ist denn das mit den Steigungen der Kegel? Sind die bei beiden Systemen tatsächlich gleich? Wenn nicht, dann gibt's ein Problem mit der Anlagefläche.

Das kann man wahrscheinlich nicht so auf den ersten Blick beantworten.

Ja die Steigung ist gleich. Schliesslich ist X12 ein fester Standard, kein offener.

 

[Rockside]

Sicher, aber ist X12 nicht der Standard von Syntace? Das RWS System von DT könnte daher abweichen (würde mich nicht wundern --> Markenbindung)

 

[garbel]

Sicher, aber ist X12 nicht der Standard von Syntace? Das RWS System von DT könnte daher abweichen (würde mich nicht wundern --> Markenbindung)

So, jetzt überlegste mal kurz, welchen Sinn es machen würde, eine X-12 Achse zu bauen, die nicht X-12 kompatibel ist!? RWS und X-12 haben ja nichts miteinander zu tun und man kann das durchaus miteinander kombinieren.

 

[Rockside]

Weil beides 12 mm Durchmesser hat?

 

[garbel]

RWS ist doch nur dieser Ratschen-Hebel. Den kombiniert doch DT schon mit normalen Schnellspannern und Steckachsen, also warum nicht auch mit einer X-12 Steckachse?

 

[TigersClaw]

Dann dürfte DT es aber nicht X-12 nennen. X-12 ist von Syntace geschützt und kann nur von Syntace lizensiert werden. Reicht das als Erklärung?

 

[garbel]

Also mir ist das wurscht, ob die die das nun X-12 nennen dürfen oder nicht, bin kein DT Jurist. Hauptsache kompatibel.

 

[Rockside]

Ja das könnte so sein.

Sorry für meine Fragerei, heute gibt's eben so viele 'Standards', da kennt man sich bald gar nicht mehr aus, was eben noch zusammen passt und was nicht.

 

[dino246gt]

Habe bei meinem austausch Rahmen von Rose auch gedacht es handelt sich um X12, weil ja eigentlich alles passte 142mm breite und 12mm Achse. Aber bei Rose gibt es einen eigenen Standard mit einem anderen Gewinde (nämlich gröber) und an der Hebelseite gibt es keinen Konus.
Mal ganz ehrlich, was denken die sich bei sowas, es gibt doch inzwischen genügend Standards? Ob es da noch in 3 Jahren Ersatz geben wird? Eigentlich sollte man die Finger von solch exotischen Sachen lassen.

 

[TigersClaw]

Deswegen würde ich nie Rose kaufen )

Es gibt übrigens noch einen 142mm Standard von Shimano, der wohl zu Syntace X12 nicht kompatibel ist. Hast Du den vielleicht am Rad?

 

[garbel]

Habe bei meinem austausch Rahmen von Rose auch gedacht es handelt sich um X12, weil ja eigentlich alles passte 142mm breite und 12mm Achse.

X-12 zeichnet die Befestigung der Steckachse am Rahmen aus, bzw. die Gestaltung der Ausfallenden und der Steckachse selbst.

Rose hatte den Rahmen bestimmt nicht als X-12 bezeichnet. Nur weil ein Rahmen einen 142 mm breiten Hinterbau für eine 12 mm Steckachse hat, muß es noch lange nicht X-12 sein. War wahrscheinlich der Shimano-Standard...oder für Maxle...

 

[dino246gt]

Keine Ahnung, ist ja auch eine DT Achse aber halt nicht X12 und gibt es scheinbar nur bei Rose.
Hab aber zur Zeit die Nase eh voll von neuen Standards, an dem neuen Rahmen ist jetz nicht nur BB30 Standard sondern auch noch BB30 PressFit . Den ganzen kram brauch kein Mensch. Ein Adapter für Shimano soll bei Rose 50€ kosten bei BC gabs den dann aber für die Hälfte

 

[garbel]

Shimano 142x12

Maxle 142x12

Alles kein X-12 und alles untereinander inkompatibel, aber für 142x12er Naben. Passt alles nur in die dafür vorgesehenen Rahmen - wie X-12.

 

[Vincy]

Bei Shimano heisst es E-Thru System. Gibt es da auch mit 12x142mm (Einbaubreite), ist aber nicht mit dem X-12 Standard kompatibel.
Laufräder und Naben ja, aber nicht die Steckachsen.

Von Trek gibt es da auch noch den ABP-Standard.
http://www.trekbikes.com/de/de/bikes/mountain/technical_trail/remedy/feature_tour