- Registriert
- 23. Mai 2007
- Reaktionspunkte
- 0
Zu meiner Vorgeschichte:
Ich hab mir 2005 ein Scott Genius MC-20 (Carbon) gekauft und damit sehr viel Freude am Biken gehabt. (dazusagen sollte ich noch, dass ich bei 1,75 mt. ca. 95 Kg wiege und nicht der "sportliche" Typ bin der 4mal in der Woche 50 km fährt - eher 1-2mal in der Woche 35 - 50 km).
2007 hab ich mir dann ein Ghost Fully gekauft, mit welchem ich 4 Jahre auch sehr zufrieden war, 2011 wollte ich dann was neues und hab bei einem Trek Rumblefish II zugeschlagen (29er Fully). Das Bike hab ich mittlerweile bereits verkauft.
Beim Rumblefish hatte ich immer den Eindruck wie wenn viel Leistung in der Federung verloren geht, da man den Fox Dämpfer nicht gänzlich sperren konnte - und es waren auch sicherlich nicht die optimalen Reifen montiert - der Rollwiderstand war relativ hoch. Als ich 2011 das Bike kaufte, spielte ich bereits mit dem Gedanken ein E-Bike zu kaufen, hab es aber (zum Glück) nicht getan, da sich technisch in den letzten 2 Jahren sehr viel verändert hat.
Nun zu meiner Frage:
Ich habe kürzlich eine kurze Probefahrt (etwa 5-6 km) mit einem 29er E-Bike (KTM Macina race 29) gemacht und fand das Fahrgefühl wirklich beeindruckend, da die Motorunterstützung toll funktioniert.
Leider hatte ich nicht die Möglichkeit länger damit zu fahren. Ich hatte aber den Eindruck, dass man dieses Bike auch ohne E-Unterstützung fahren kann, was ich auf jeden Fall teilweise machen möchte und sehe den E-Antrieb eher als Unterstützung für längere Touren bzw. wenn ich verstärkt auf Bergen unterwegs bin.
Alternativ überlege ich mir ein 29er HT zu kaufen, da von meinem Fahrprofil ein Fully nicht unbedingt notwendig ist (meist Radwege, Schotterstrassen, Forstwege etc. - keine Trails etc.)
Mich würden die Erfahrungen interessieren von Leuten, die ein 29er E-MTB besitzen und alternativ mit normalen Bikes unterwegs sind.
Ich hab mir 2005 ein Scott Genius MC-20 (Carbon) gekauft und damit sehr viel Freude am Biken gehabt. (dazusagen sollte ich noch, dass ich bei 1,75 mt. ca. 95 Kg wiege und nicht der "sportliche" Typ bin der 4mal in der Woche 50 km fährt - eher 1-2mal in der Woche 35 - 50 km).
2007 hab ich mir dann ein Ghost Fully gekauft, mit welchem ich 4 Jahre auch sehr zufrieden war, 2011 wollte ich dann was neues und hab bei einem Trek Rumblefish II zugeschlagen (29er Fully). Das Bike hab ich mittlerweile bereits verkauft.
Beim Rumblefish hatte ich immer den Eindruck wie wenn viel Leistung in der Federung verloren geht, da man den Fox Dämpfer nicht gänzlich sperren konnte - und es waren auch sicherlich nicht die optimalen Reifen montiert - der Rollwiderstand war relativ hoch. Als ich 2011 das Bike kaufte, spielte ich bereits mit dem Gedanken ein E-Bike zu kaufen, hab es aber (zum Glück) nicht getan, da sich technisch in den letzten 2 Jahren sehr viel verändert hat.
Nun zu meiner Frage:
Ich habe kürzlich eine kurze Probefahrt (etwa 5-6 km) mit einem 29er E-Bike (KTM Macina race 29) gemacht und fand das Fahrgefühl wirklich beeindruckend, da die Motorunterstützung toll funktioniert.
Leider hatte ich nicht die Möglichkeit länger damit zu fahren. Ich hatte aber den Eindruck, dass man dieses Bike auch ohne E-Unterstützung fahren kann, was ich auf jeden Fall teilweise machen möchte und sehe den E-Antrieb eher als Unterstützung für längere Touren bzw. wenn ich verstärkt auf Bergen unterwegs bin.
Alternativ überlege ich mir ein 29er HT zu kaufen, da von meinem Fahrprofil ein Fully nicht unbedingt notwendig ist (meist Radwege, Schotterstrassen, Forstwege etc. - keine Trails etc.)
Mich würden die Erfahrungen interessieren von Leuten, die ein 29er E-MTB besitzen und alternativ mit normalen Bikes unterwegs sind.



