Grand Canyon CF SLX 29 9.9 Team
- Ersteller Trailmaster1212
- Erstellt am
Anzeige
Grand Canyon CF SLX 29 9.9 Team .
- Registriert
- 18. Juli 2008
- Reaktionspunkte
- 51
Eigentlich müssten die Rahmen ja auch deswegen - http://www.mtb-news.de/forum/showthread.php?t=621468 - schon getauscht werden, aber es gibt wohl genug Dumme, die nicht reklamieren
Ich hoffe mal, ich werde meinen Kauf nicht bereuen (wenn es denn mal ankommt)
Holgie, beobachtest du das Sattelstützen Problem auch bei deinem SLX?
lg, det
Oh, gar nichts von gewusst. Gerade mal Sattelklemme aufgeschraubt und gewackelt; Gott sei Dank nicht betroffen, da wackelt nix. Also denke mal das tritt nur vereinzelt auf.
Danke für die Ratschläge, hört sich so an als könnte ich das XL bestellen!
Hab mal ein bisschen nach Cannondale Flash 29 geschaut, wären schon gebraucht zu bekommen, allerdings immer noch zu einem Preis der ungefähr dem Neupreis des SLX 8.9 entspricht.
Gibt es so ein paar Gimmicks, die das Canyon charmanter machen - innenverlegte Züge, "Allerweltsgabel", als Pfälzer zumindest teilweise lokale Wertschöpfung und Entwicklung...
Die Geschichte mit dem Sattelrohr macht mich allerdings etwas stutzig. Scheint nicht jeden zu betreffen.
Hab mal ein bisschen nach Cannondale Flash 29 geschaut, wären schon gebraucht zu bekommen, allerdings immer noch zu einem Preis der ungefähr dem Neupreis des SLX 8.9 entspricht.
Gibt es so ein paar Gimmicks, die das Canyon charmanter machen - innenverlegte Züge, "Allerweltsgabel", als Pfälzer zumindest teilweise lokale Wertschöpfung und Entwicklung...
Die Geschichte mit dem Sattelrohr macht mich allerdings etwas stutzig. Scheint nicht jeden zu betreffen.
- Registriert
- 12. März 2006
- Reaktionspunkte
- 8
Mit dem SLX 8.9 macht man auf keinen Fall etwas falsch, das sehe ich auch so. In dem Preisbereich bietet C´dale "nur" Alu.
Das Thema "innenverlegte Züge" würde ich jetzt aber mal als ziemlich unbedeutendes Gimmick bewerten. Zumindest an einem 29er. An einem Zeitfahrrad wäre es wichtig, ja.
Das Thema "innenverlegte Züge" würde ich jetzt aber mal als ziemlich unbedeutendes Gimmick bewerten. Zumindest an einem 29er. An einem Zeitfahrrad wäre es wichtig, ja.
Zuletzt bearbeitet:
Naja, ich will ja nichts schönigen, aber die Sache würde ich auch nicht überbewerten. Wird doch sowieso nur im Bereich der Sattelklemme geklemmt.
- Registriert
- 12. März 2006
- Reaktionspunkte
- 8
Außerdem kennst du jetzt die 2 möglichen Haken, die man nach Lieferung auch sofort und leicht prüfen kann:
- Toleranz Sattelrohr, scheinen nicht alle betroffen
- Toleranz Kettenstrebe/Abstand Kette, scheinen nur L Rahmen betroffen zu sein
Wenn´s passt behalten wenn nicht als Widerruf retoure, ganz einfach.
- Registriert
- 18. Juli 2008
- Reaktionspunkte
- 51
Beim Crossride ist es auch ok.
- Registriert
- 12. März 2006
- Reaktionspunkte
- 8
Vermutlich sind es Fertigungstoleranzen und nicht alle, auch nicht alle L-Rahmen, betroffen.
Habe ein SLX8.9 in Grösse L.
Keine wackelnde Stütze (Ritchey Superlogic)
Aber auch das Kettenabstandsproblem. Sowohl mit dem "original" LRS Mavic Crossride als auch mit meinem nachgerüsteten FunWorks N-Light LRS.
Habe, nachdem ich auf die Kontaktformular Anfrage nach 4 Tagen keine Antwort bekommen habe, angerufen und bekomme auch einen exzentrischen Adapter.
Habe gefragt, ob es ein generelles Problem ist. Das konnte sie mir nicht sagen.
Aber zuvor ,nachdem ich ihr mein Problem geschildert hatte, hat sie nur kurz irgendwo nachgefragt und mir dann gesagt, dass ich den Adapter zugeschickt bekomme. Da es ganz schnell und ohne weitere Fragerei vonstatten ging, gehe ich mal eher von einem gehäuften Problem aus.
Keine wackelnde Stütze (Ritchey Superlogic)
Aber auch das Kettenabstandsproblem. Sowohl mit dem "original" LRS Mavic Crossride als auch mit meinem nachgerüsteten FunWorks N-Light LRS.
Habe, nachdem ich auf die Kontaktformular Anfrage nach 4 Tagen keine Antwort bekommen habe, angerufen und bekomme auch einen exzentrischen Adapter.
Habe gefragt, ob es ein generelles Problem ist. Das konnte sie mir nicht sagen.
Aber zuvor ,nachdem ich ihr mein Problem geschildert hatte, hat sie nur kurz irgendwo nachgefragt und mir dann gesagt, dass ich den Adapter zugeschickt bekomme. Da es ganz schnell und ohne weitere Fragerei vonstatten ging, gehe ich mal eher von einem gehäuften Problem aus.
Bei meinem Bike hab ich das Abstandsproblem noch nicht feststellen können, wenns sie mir aber diesen exzentrischen Adapter andrehen wollten wäre ich nicht gerade begeistert. Ist für mich ne minderwertige Lösung einfach mal das Rad um ein paar Grad "schrägzustellen"...
- Registriert
- 24. August 2003
- Reaktionspunkte
- 25
Richtig verstehe ich das mit dem Adapter nicht, wenn dadurch das Rad leicht schief steht...
Das ist für mich wirklich keine tolle Lösung
Das ist für mich wirklich keine tolle Lösung
Bei Syntace ist der Adapter gelistet in 0,5 und 1,0er Version.
http://www.syntace.de/index.cfm?pid=3&pk=1742
Machen andere Hersteller wohl auch, nur wohl eigentlich eher genutz um das LR gerade auszurichten wenn aufgrund von Fertigungstoleranzen das LR schief steht.
Ich warte mal ab, wie es bei mir dann aussieht...
http://www.syntace.de/index.cfm?pid=3&pk=1742
Machen andere Hersteller wohl auch, nur wohl eigentlich eher genutz um das LR gerade auszurichten wenn aufgrund von Fertigungstoleranzen das LR schief steht.
Ich warte mal ab, wie es bei mir dann aussieht...
Bei Syntace ist der Adapter gelistet in 0,5 und 1,0er Version.
http://www.syntace.de/index.cfm?pid=3&pk=1742
Machen andere Hersteller wohl auch, nur wohl eigentlich eher genutz um das LR gerade auszurichten wenn aufgrund von Fertigungstoleranzen das LR schief steht.
Ich warte mal ab, wie es bei mir dann aussieht...
Und bei Canyon wird es dann wohl verwendet um das LR schief auszurichten....
Hm! Also nach einer Woche habe ich heute (10 Minuten bevor ich auch anrufen wollte) eine Email zurückbekommen. Und Überraschung bekomme auch eine "exzentrische Mutter".
Werde mir das ganze mal anschauen, ob ich damit zufrieden bin. Aber bei der Preisklasse werde ich keine Fummellösung akzeptieren.
Werde mir das ganze mal anschauen, ob ich damit zufrieden bin. Aber bei der Preisklasse werde ich keine Fummellösung akzeptieren.
- Registriert
- 24. August 2003
- Reaktionspunkte
- 25
Gibt es schon neue Errungenschaften von der Adapterfront?
Mein Bike ist heute erneut bei Canyon angekommen. Mal gucken was da passiert...
Mein Bike ist heute erneut bei Canyon angekommen. Mal gucken was da passiert...
Hast du das mit denen vorher abgeklärt, oder einfach per Retoure zurück geschickt und hoffst auf Austauch oder Verbesserung?
Wäre ja interessant, ob die Kunden unterschiedlich zufrieden gestellt werden.
Bei mir ist heute erst die Versandbestätigung des Adapters eingegangen. Hoffe also morgen aufs Päckchen.
Ich würde mich ja echt mal über ein öffentliches Statement von Canyon zu dem Thema freuen...!!
Wäre ja interessant, ob die Kunden unterschiedlich zufrieden gestellt werden.
Bei mir ist heute erst die Versandbestätigung des Adapters eingegangen. Hoffe also morgen aufs Päckchen.
Ich würde mich ja echt mal über ein öffentliches Statement von Canyon zu dem Thema freuen...!!
- Registriert
- 24. August 2003
- Reaktionspunkte
- 25
Ne vorher angerufen und dann ein Retourschein bekommen. Angeblich soll die Wartezeit jetzt 2 Wochen sein
Hm, hab heute den Adapter mal eingebaut. Auch mit der dünnsten Stelle nach oben. Der Abstand ist etwas größer geworden. Aber so richtig dolle find ich das nicht. Der Abstand ist jetzt bei ca. 2mm Kette-Sattelstrebe. Aber mein LR ist doch etwas schief. Der Abstand zwischen Sattelstrebe und Felge ist jetzt links 2,9 und rechts 3,3.
Vielleicht melden sie sich hier ja auch mal. Vielleicht sollte man ein neues Thema öffnen "Grand Canyon CF 29er Probleme", damit es direkter zu finden ist?!
Werde morgen mal anrufen. Mal sehen was die mir anbieten.
Gibt es von den anderen Betroffenen News zum Problem?
@Leinetiger: Bist du mit deinem Rad schon gefahren? Und wie lange hast du es schon bei dir stehen. (Noch in den 14 Tagen Widerrufsrecht)
Vielleicht melden sie sich hier ja auch mal. Vielleicht sollte man ein neues Thema öffnen "Grand Canyon CF 29er Probleme", damit es direkter zu finden ist?!
Werde morgen mal anrufen. Mal sehen was die mir anbieten.
Gibt es von den anderen Betroffenen News zum Problem?
@Leinetiger: Bist du mit deinem Rad schon gefahren? Und wie lange hast du es schon bei dir stehen. (Noch in den 14 Tagen Widerrufsrecht)
Ich habe die Mutter heute auch bekommen und muss sagen das das für mich keine Lösung ist, sondern lediglich rumgefrickel. Ich fahr doch nicht mit einem schiefem Hinterrad rum, damit ich alle Gänge benutzen kann. Selbst bei meiner 400⬠Stadtschlampe funktioniert das. Ich werde Canyon nochmal anschreiben.
Wie ich schon mal erwähnt hab wäre es für mich auch keine Lösung. Meiner Ansicht nach ist das für Canyon die billigste und unkomplizierteste Lösung die man dann dem Kunden andreht damit er dann hoffentlich Ruhe gibt!!!
Bin vom Canyon Service im Moment sowieso sowas von angepisst, bei mir ist der Kunststoffblock auf dem Oberrohr nach einem Sturz eingerissen, hab nach einem Ersatzteil angefragt, nach wöchentlichem hin- und her hat sich dann herausgestellt dass der Kunststoffblock erst im Juli lieferbar ist!!! Sowas kann doch nicht sein, wer zahlt mir nen neuen Rahmen wenn ich in der Zwischenzeit nochmals stürzen sollte...
- Registriert
- 24. August 2003
- Reaktionspunkte
- 25
Ich bin mit dem Rad schon gefahren. Ist auch schon der zweite Rahmen bei mir.
Wenn ich wieder einen neuen bekomme, wird er verkauft.
Das Cannondale F29 wartet schon auf mich...
Ich habe echt keinen Nerv mehr, wenn ich das hier alles lese.
Wenn ich wieder einen neuen bekomme, wird er verkauft.
Das Cannondale F29 wartet schon auf mich...
Ich habe echt keinen Nerv mehr, wenn ich das hier alles lese.
Dann schuldet dir Canyon ein neuen Rahmen. Kannst du ja alles schriftlich belegen.
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂
