INTEL vs. AMD

[Chaka-Checka]

Schlagt euch tot uns sagt mir welchen Hersteller ihr besser findet und warum!

 

[Gelöschter Benutzer]

amd...weiß net wieso...is halt kein intel *lol*

SCHLAGT MICH TOT

 

[evil_rider]

AMD power, nix ist schneller !

 

[Sherman]

Intel is imho zu teuer und kann Leistungsmäßig nicht das bieten, was AMD hat.

Ich bin für AMD...ich hatte früher nur Intel und hiel von AMD nicht viel, habe aber jetzt nen AMD und bin voll zufrieden...der is nicht klein zu bekommen.

 

[Chaka-Checka]

Intel is imho zu teuer und kann Leistungsmäßig nicht das bieten, was AMD hat.

öhm... die neuen AMD sind mittlerweile genauso teuer..
die mainboards für amd sind halt etwas günstiger..

 

[Sherman]

öhm... die neuen AMD sind mittlerweile genauso teuer..
die mainboards für amd sind halt etwas günstiger..

Intel 2,8Ghz Boxed 195€
AMD Athlon XP 2800+ Boxed 150€

 

[Chaka-Checka]

Intel 2,8Ghz Boxed 195€
AMD Athlon XP 2800+ Boxed 150€

ich hab von neuen amd's geredet...:

Athlon 64 3000+ 225€
Intel P4 3000 229€

 

[Loddz]

AMD natürlich. Günstig und gut.

Hab einen 1700+ XP (1466Mhz) für 60 € gekauft und auf einen 2900 - 3000+ übertaktet (2323 Mhz). Das alles für 60€. Die CPU kostete damals neu etwa 350€ aufwärts.

 

[Andy988]

AMD natürlich. Günstig und gut.

Hab einen 1700+ XP (1466Mhz) für 60 € gekauft und auf einen 2900 - 3000+ übertaktet (2323 Mhz). Das alles für 60€. Die CPU kostete damals neu etwa 350€ aufwärts.

Hab nen 1800+ Xp (1533mhz) für 60 € gekauft, die Spannung bei 1,5 Volt gelassen ( Stepping=Jiuhb DLT3C) und ihn auf 2,1 mhz getaktet ^^

 

[tobi]

Intel - ist zwar etwas teurer - dafür hab ich nen gescheiten chipsatz aufm board, hyperthreading, einen CPU und keine Heizung,höhere Ausfallsicherheit.

Kleiner Einwand bei den vielen Vergleichen hier:
- 64Bit CPUs nicht mit 32 Bit CPUs vergleichen
- einen CPU misst man nicht darin wie hoch man in Übertakten kann sondern daran wie er aus der Verpackung kommt.


Aber solche Diskussionen führen sowieso zu keinem Ergebnis. Das gleiche könnte man mit:
- Radeon oder Geforce
- Windows oder Linux
machen. Lustig sind die Diskussionen trotzdem immer.

 

[cookiemonster]

http://www.heise.de/newsticker/meldung/44181

soviel zum thema heizung... >100 watt

 

[SteffenScott]

auf jedenfall amd wird ja auch in dresden hergestellt

 

[Lisa]

ich sag auch AMD aber nur weil ich den auch hab lol hab eh keine ahnung von pc´s

 

[Chaka-Checka]

amd wird ja auch in dresden hergestellt

ok.. dann nehm ich intel

 

[showman]

AMD , billiger, schneller, wird net so heiß

Gruss Showman

 

[Chaka-Checka]

wird net so heiß

grade dei Athlon XP Reihe hatte Probleme wegen der Hitzeentwicklung

 

[SteffenScott]

AMD , billiger, schneller, wird net so heiß

Gruss Showman

naja ich wette mit dir das nen pentium hitzebeständiger is,denn der o4 mit 2,4ghz würde auch einige zeit ohne lüfter laufen

 

[SteffenScott]

ok.. dann nehm ich intel

versteh ich nich
in amiland und so hatten die öfter probs mit den cpus und in dd soll oder is jetzt auch nen 2tes werk weil die qualitt halt stimmt

 

[Chaka-Checka]

versteh ich nich
in amiland und so hatten die öfter probs mit den cpus und in dd soll oder is jetzt auch nen 2tes werk weil die qualitt halt stimmt

das war ironisch gemeint

 

[BoogiKnight]

Besser ist zu 99,99% Intel ganz klar.
Ich glaube man vergisst meistens zu erwähnen das Intel einfach der Marktführer ist. Das heißt im Klartext das Intel eigentlich das Tempo vorgibt. Intel hat ca. 6 Monate vorsprung gegenüber von AMD. Und um den Anschluss an Intel nicht zu verlieren schmeisst AMD meist nicht richtig getestet bzw. nicht optimierte chips raus. Dazu müsst ihr euch z.B. die Temperaturen von den CPUs ansehen
Ähm aber weil Intel sich das eben bezahlen läßt habe ich trotzdem einen AMD...

Also kurz gesagt kommt es immer darauf an wofür man den Rechner braucht.
Und da ich in der IT Branche tätig bin sehe ich auch immer wieder das Unternehmen die auf ihre Rechner angewiesen sind Intel bevorzugen.( sowie die CPUs soeie auch andere Sachen)


Gruß

 

[evil_rider]

Intel - ist zwar etwas teurer - dafür hab ich nen gescheiten chipsatz aufm board, hyperthreading, einen CPU und keine Heizung,höhere Ausfallsicherheit.

Kleiner Einwand bei den vielen Vergleichen hier:
- 64Bit CPUs nicht mit 32 Bit CPUs vergleichen
- einen CPU misst man nicht darin wie hoch man in Übertakten kann sondern daran wie er aus der Verpackung kommt.


Aber solche Diskussionen führen sowieso zu keinem Ergebnis. Das gleiche könnte man mit:
- Radeon oder Geforce
- Windows oder Linux
machen. Lustig sind die Diskussionen trotzdem immer.

der mann ohne ahnung.

1. gescheite chipsätze für AMD: AMD / VIA / SIS / NF3
2. HT brauch man eh net essei man macht viel multimedia krams
3. keine heizung... soso, intel hat im übrigen die CPU's mit der höchsten verlustleistung überhaupt, angeführt vom presskopf mit 103W.
4. höhere ausfallsicherheit... begründung, ups hast garkeine, also ist das thema gegessen.
5. der A64 wird unter 32 bit getestet ebenso der intel crap, also keinen vorteil aufgrund von 64bit
6. eben drumm, AMD hat die schnellsten CPU's --> so aus der verpackung.


kurz: du hast keine ahnung und hast das hier wieder prima bewiesen, warum ist soeiner eigentlich mod in der computer sparte ?

 

[evil_rider]

grade dei Athlon XP Reihe hatte Probleme wegen der Hitzeentwicklung

nein, was du meinst ist die THUNDERBIRD reihe wo der 1400er schon nen gutes heizkissen war, ,aber immernoch gute 20% weniger als der presskopf von inhell

 

[evil_rider]

naja ich wette mit dir das nen pentium hitzebeständiger is,denn der o4 mit 2,4ghz würde auch einige zeit ohne lüfter laufen

nö, würde sich soweit runtertakten das man damit netmehr arbeiten kann, sobald man den lüfter wieder anstellt geht die CPU wieder auf normal takt und man kann weiter arbeiten.

abrauchen tun AMD's im übrigen seit den XP's auchnetmehr --> haben dafür ja die interne diode bekommen die die CPU ab ner bestimmten temp. runterfahren lässt.

 

[evil_rider]

Besser ist zu 99,99% Intel ganz klar.
Ich glaube man vergisst meistens zu erwähnen das Intel einfach der Marktführer ist. Das heißt im Klartext das Intel eigentlich das Tempo vorgibt. Intel hat ca. 6 Monate vorsprung gegenüber von AMD. Und um den Anschluss an Intel nicht zu verlieren schmeisst AMD meist nicht richtig getestet bzw. nicht optimierte chips raus. Dazu müsst ihr euch z.B. die Temperaturen von den CPUs ansehen
Ähm aber weil Intel sich das eben bezahlen läßt habe ich trotzdem einen AMD...

Also kurz gesagt kommt es immer darauf an wofür man den Rechner braucht.
Und da ich in der IT Branche tätig bin sehe ich auch immer wieder das Unternehmen die auf ihre Rechner angewiesen sind Intel bevorzugen.( sowie die CPUs soeie auch andere Sachen)


Gruß

klar... darum hinkt intel auch aktuell hinter AMD hinterher.
AMD hat aktuell 6 moante vorsprung vor intel meen jung, solltest mal besser aufpassen in der schule und net inna nase boren.

und AMD schmeißt bestimmt keine ungetestweten chips raus, eher intel, weil AMD hat noch keine CPU's zurück gerufen, intel hat das schon 2x gemacht. noch fragen diesbezüglich ?

und was ist mit den temps ?
mein A64 3200+ ist bei default takt 32° cool im Idle modus mit boxedkühler und 28° mit wakü. das schafft kein P4. noch weitere fragen ?

und warum kaufen in letzter zeit wohl vielmehr firmen für ihre cluster und super computer AMD OPTERON CPU's ? ahh, ich vergass, sind ja instabil, langsam, zuheiß....

FALSCH !

sie sind: schneller als ALLE xeon modelle von intel, günstiger als die xeons und kühler obendrein.

also leute, wenn man keine ahnung hat --> einfachmal...... u.s.w.

 

[Ollimat]

Im Laden haben wir ausschliesslich Intel, ich pers. finde natürlich AMD beeser, weil bessere Leistrung bei gleichem Preis.
RO
Ollimat