MTB-News.de: Forum reloaded

Seit 13 Jahren gibt es die IBC. Seit 12 Jahren verwenden wir die gleiche Forensoftware. Ab heute wagen wir mit der Umstellung auf die neue Forensoftware “xenforo” den nächsten Schritt, der viele neue Funktionen und Verbesserungen für das Forum mit sich bringt und als moderne und stabile Basis für zukünftige Weiterentwicklungen dienen wird. Wie bei jeder Umstellung wirst du dich zunächst ein wenig umgewöhnen müssen, doch wir haben versucht, den "Es-ist-alles-so-anders"-Effekt zu minimieren. Schau sie dir an - die neue, alte IBC!


→ Den vollständigen Artikel "MTB-News.de: Forum reloaded" im Newsbereich lesen


 
Editor die II. :

Zitiert man aus Thread A einen Beitrag um ihn in Thread B zu kopieren und darauf
zu antworten, erscheint er bei jedem weiteren Aufruf von Thread A im Eingabefeld.
Löschen (Alles markieren und Delete) mit einem der 2 Editoren hat meist nicht
sofort den gewünschten Erfolg, er erscheint beim nächsten Aufruf wieder und
muss nochmal entfernt werden; bzw. ein System dahinter konnte ich noch nicht
erkennen.
Trotz Ankündigung dass das geändert wurde, hat sich nix geändert,
zumindest nicht bei mir :ka:

Die beschriebenen zitierten Beiträge werde ich nur los, wenn ich den Editor wechsle.
Das dauert, nicht wie beschrieben 1 Minute, sondern viele Minuten (Das nur der Voll-
ständigkeit halber, mich stört das nicht).

Da ich eben wieder diesen Fall hatte, war ich im TinyMCE Editor und wollte per
Mehrfach-Zitate-Button 2 Beiträge in einen Post einfügen:
buttons mausetot.png


:(
 

Anhänge

  • buttons mausetot.png
    buttons mausetot.png
    150,4 KB · Aufrufe: 44
War die Mobilversion des Forums schon Thema?
Wenn ich im Mobilbrowser einen Thread mit vielen Fotos ansehe, ist die Darstellung zwar gut, die Datenmenge aber extrem hoch - was ja gerade bei einer Mobilversion nicht der Fall sein sollte. Werden die Fotos in voller Dateigrösse geladen und dann nur runterskaliert? Das wäre gar nicht schön:rolleyes:
 
War die Mobilversion des Forums schon Thema?
Wenn ich im Mobilbrowser einen Thread mit vielen Fotos ansehe, ist die Darstellung zwar gut, die Datenmenge aber extrem hoch - was ja gerade bei einer Mobilversion nicht der Fall sein sollte. Werden die Fotos in voller Dateigrösse geladen und dann nur runterskaliert? Das wäre gar nicht schön:rolleyes:

Es gibt keine Mobile Version.
Zauberwort ist Responsive Webdesign ;)

Vielleicht kann Tapatalk helfen..keine Ahnung ob man dort die Datenmenge deutlicher reduzieren kann im Vergleich zur normalen Forum benutzung.
 
Hallo,

kannst du noch ein paar Informationen geben?

- Passiert das nur im Forum oder auch im Newsbereich, Fotoalbum, Videos, Bikemarkt usw.?
- In welchem Netz bist du eingebucht?
- Welchen Browser benutzt du?

Viele Grüße

rik

Dieses Problem habe ich auch im Forum. Im Newsbereich oder Bikemarkt ist mir das noch nicht passiert wobei ich eher im Forum unterwegs bin.
Telekom LTE Netz mit Safari/iOS 7.1.2
 
Um nicht einen anderen Thread mit meinem OT zuzumüllen: die Bilder bei einigen News-Artikeln werden in der Foren-Ansicht bei mir seit kurzem nur noch sehr klein dargestellt - im Newsbereich passts allerdings. Hab mal kurz in den Quelltext der Seiten geschaut und festgestellt, daß im Forum die Bilder in der "medium"-Größe verlinkt sind, im Newsbereich aber als "large". Warum ist das so bzw. kann man das irgendwie beeinflussen?

zB. hier: http://www.mtb-news.de/forum/t/cran...000-harte-tiefenmeter-fotostory-video.719103/

Quelltext:
Code:
<a href="http://fotos.mtb-news.de/p/1681983" target="_blank" class="externalLink"><img src="http://fstatic3.mtb-news.de/f3/16/1681/1681983-5by7zh1yc7y7-whistlertag4_20-medium.jpg" class="bbCodeImage LbImage" alt="[&#x200B;IMG]" data-url="http://fstatic3.mtb-news.de/f3/16/1681/1681983-5by7zh1yc7y7-whistlertag4_20-medium.jpg" />
 
Das ist schon länger so. Oben ist aber meist ein Hinweis
ZUM VERGRÖSSERN DRAUFKLICKEN oder so ähnlich.
Kennst du das bzw hast du das schon mal gesehen?

PS: Der als Beispiel gepostete Link enthält Fotos die
allesamt im Fotoalbum gehostet sind und beim drauf
klicken auf die dortige große Standardansicht aufspringen.
Die eingebunden Medium-Fotos beschleunigen das Laden
der Seiten sehr enorm, weil die Datenmenge deutlich
geringer ist, im Gegensatz zum 'alten' Forum, da hat
es des öfteren ziemlich gedauert bis Seiten mit großen
Fotos geladen waren. So wie es nun ist, ist es wesentlich
besser
 
Zuletzt bearbeitet:
Hab da leider keinen "Vergrössern"-Hinweis oben. :ka:

Und weil ich eine schnelle Verbindung habe und einen großen Monitor, hab ich ein wenig mit Tampermonkey gebastelt:

Code:
var tags = document.getElementsByTagName('img');
for (var i = 0; i < tags.length; i++) {
	tags[i].src = tags[i].src.replace('-medium', '-large');
}

Damit gibts wieder große Bilder! :D
 
Editor die XYZste :(
editor brennnesselsuppu.PNG

Hatte im zugehörigen Thread nur dieses Wort eingetippt wegen Rechtschreibprüfung
(gibt lustige Ergebnisse, z.B. Brennsesselsuppe! :p) OHNE den Zitate Button
zu drücken und es auch gleich wieder gelöscht. Das war vor Tagen!!
Mehrfach den Editor gewechselt, Erfolg NULL >:( Bisher hat der Wechsel
des Editors IMMER funktioniert, keine Ahnung wieso das sich nun geändert
hat :ka: Es sit immer noch da wenn ich in den Thread gehe :crash:
Wie kann das sein?! :confused: :(

Auch sehr ärgerlich ist, dass nach einfügen eines Links der Editor munter in
FETT weiter schreibt und man, um das zu unterbinden, auf den ASCII/BB Code
Editor wechseln muss und diverse [ i ][ b ][ url ] Formatierungszeichen von
Hand entfernen muss o_O Das ist doch nicht normal! Oder gibt es einen
Zusammenhang zwischen empfohlenen deaktivierten Javascript UND teil-
deaktivierten Flash-Player (Flash Inhalte müssen immer erst bestätigt werden
bevor sie freigegeben werden)?
 

Anhänge

  • editor brennnesselsuppu.PNG
    editor brennnesselsuppu.PNG
    39,5 KB · Aufrufe: 41
Egal wie, das alte Forum war in jeder Hinsicht userfreundlicher.
Da sprechen die Besucherzahlen im Vergleich auch eine deutliche Sprache. Sind wohl ein paar Nasen abgesprungen ...

es war mal ein forum für die user. inzwischen ist es imho ein kommerzielles tool für die verantwortlichen, um ihr hobby ganz oder teilweise zu finanzieren.
es wurden sicher auch mal einige "leichen" aus der userliste entfernt, wodurch sich für mich der rückgang der nutzerzahl erklärt. allerdings sind es immer noch soviel user, daß es nicht "weh tut" auf der kommerz-seite.

weiterhin haben sich auch eine reihe leute ins wazz-app land verabschiedet und kommunizieren jetzt darüber. sitzt ja nicht jeder den ganzen tag auf der arbeit vorm pc und kann dazu noch ungestört surfen. mal eben was ins wischfon getippt geht dagegen überall.
 
Jürg... Die neue Startseite ist ja mal ganz grauselig! Habe erst gedacht ich sei bei MTV gelandet.
Bunt, unübersichtlich und ganz viel Social-Netwörk-Gedöns... Da kann man ja gleich zu Facespuck gehen...
Das Top-Menü ist zumindest ein Lichtblick!
BTW: In den Unterkategorien (z.B. Eurobike) ist jeweils das letzte Feld rechts unten (Panel/View) bei der 3x7 Aufteilung leer.
 
keine ahnung, ob ihr vom fach seid ... aber wenn es nicht eine ganz, ganz wichtige begründung zur fontänderung gibt, dann schaltet bitte, BITTE wieder auf den ersetzten font zurück. sollte es sich bei aktuellem font um die gleiche typo handeln, wie gestern verwendet, nur mit dem unterschied, dass ihr künstlich deren laufweite verringert habt, habt ihr so oder so einen typographischen frevel begangen.

ich sitze hier vor 42" full hd und habe trotz der glasklaren auflösung probleme, diese sehr enge schrift unangestrengt entziffern zu können. augenstress, sozusagen.

typographie - laufweite
http://www.fontblog.de/forscher-entdecken-wahren-grund-fuer-lesbarkeit
http://www.typolexikon.de/l/laufweite.html
http://www.typolution.de/typo-wissen-kompakt-kerning-und-laufweite/
 
keine ahnung, ob ihr vom fach seid ... aber wenn es nicht eine ganz, ganz wichtige begründung zur fontänderung gibt, dann schaltet bitte, BITTE wieder auf den ersetzten font zurück. sollte es sich bei aktuellem font um die gleiche typo handeln, wie gestern verwendet, nur mit dem unterschied, dass ihr künstlich deren laufweite verringert habt, habt ihr so oder so einen typographischen frevel begangen.

ich sitze hier vor 42" full hd und habe trotz der glasklaren auflösung probleme, diese sehr enge schrift unangestrengt entziffern zu können. augenstress, sozusagen.

typographie - laufweite
http://www.fontblog.de/forscher-entdecken-wahren-grund-fuer-lesbarkeit
http://www.typolexikon.de/l/laufweite.html
http://www.typolution.de/typo-wissen-kompakt-kerning-und-laufweite/
Ich sehe keinerlei Unterschiede am 17 Zöller.
Vielleicht liegt das auch bei deinem Monitor am neuen Feierfux 32.0 ?
 
Welche Version? Der neueste stable release, also etwas um 37.0.2062.103?
32 oder 64 bit?

Chrome macht im Moment sehr seltsame Sachen in den letzten 2 Versionen. Das scheint im Zusammenhang mit der Aktivierung von Direct Write zu stehen, wird in einschlägigen Tech-Foren beschrieben. Neueste Version updaten, Skalierung auf 125% einstellen.
 
Zuletzt bearbeitet:
sollte das nicht einem selbst überlassen sein, um welchen faktor man skaliert? oder überhaupt skaliert?
Ich kann dir nur eine Lösung, aufgrund der Fehlerberichterstattung in Fachforen zu diesem Problem und meinen eigenen Erfahrungen mit Chrome, anbieten. Ob du diese Lösung anwendest oder wie du sie anwendest oder ob du etwas anderes ausprobierst, steht natürlich absolut in deiner eigenen Entscheidung.
 
Zurück