Woher stammt das?
Falls noch wer anders danach sucht, auf der verlinkten Seite gaanz unten.
Jetzt haben wir einen Link.
Ja! Du hast Recht! Ich war erstens geschockt sowas beim dem gegenüber Mountainbiken aufgeschlossenen Nachbarn zu sehen und zweitens, weil ich als langjähriger Biker den Weg als geeignet zum Biken ansehe. Natürlich entscheide ich, wie in dem Zitat steht, das nicht selbst. Du verstehst sicher, wie es mir als leidgeprüfter Österreicher bei uns im Land geht.
Ich hab nur Angst, dass es in Bayern auch bald so wird. Wir Salzburger haben als Grenzländer noch Glück in Bayern fahren zu können, was viele andere österreichische Biker nicht haben. 
Es wäre für alle von Vorteil, wenn das auch so bleibt! 
Doch, genauso hat sich der Gesetzgeber das ursprünglich vorgestellt
"Die Behörde" könnte das aber womöglich ggf. anders sehen.
Das ist ihr unbenommen. Da wir noch in einem Rechtsstaat leben, ist deren Rechtsauffassung aber nicht automatisch richtiger als die der Radfahrenden."Die Behörde" könnte das aber womöglich ggf. anders sehen.
Dafür gibt es Gerichte, die so etwas klären. Das vorhin genannte Urteil vom AG Aichach ist hier sehr eindeutig. Der einzige Haken ist, dass es am Ende wahrscheinlich nur über eine gerichtliche Auseinandersetzung gehen wird, weil "die Behörden" häufig meinen, sie hätten grundsätzlich immer Recht. Und so mal schnell einen Prozess führen, werden die meisten Leute nicht machen. Ich vermute, dass da auch "die Behörden" darauf spekulieren. Aber dafür gibt's ja die DIMB."Die Behörde" könnte das aber womöglich ggf. anders sehen.
Formell absolut richtig...nur werde ich als Biker nicht wegen jedem Verbots-Schild das im Wald rum steht einen Anwalt konsultieren wollen, bevor ich mich traue dort mal zu fahren.
...der Haken am Urteil eines Amtsgerichts in der schwäbischen Provinz ist, dass es nicht "höchstrichterlich" ist. Und in Verbindung mit der Verwaltungsvorschrift darf man jetzt wegen jedem Schild vor Gericht ziehen, was der gemeine Biker eher nicht machen wird...damit ist erst mal das Ziel erreicht: maximale Verunsicherung.
Zudem man sich zunächst, meines Wissens, auch an rechtlich unzulässige, von Behörden aufgestellte Schilder halten muss, bis deren "Unzulässigkeit" offiziell/per Rechtsweg festgestellt wurde.
Wenn ich das richtig im Kopf habe wurde das Urteil ja noch nichtmal rechtskräftig, weil der Kläger Berufung einlegte und man sich in der 2. Instanz auf einen Vergfleich einigte. Insofern würde ich das nicht ernsthaft in einem Rechtsstreit zitieren wollen.
Das stimmt nicht.
Du hast Deinen Beitrag aus dem Abschnitt "- Vorurteile und Mythen -" genommen, in dem gängige Meinungen gegen MTB berichtig bzw. richtig dargestellt werden.Ja! Du hast Recht! Ich war erstens geschockt sowas beim dem gegenüber Mountainbiken aufgeschlossenen Nachbarn zu sehen und zweitens, weil ich als langjähriger Biker den Weg als geeignet zum Biken ansehe. Natürlich entscheide ich, wie in dem Zitat steht, das nicht selbst. Du verstehst sicher, wie es mir als leidgeprüfter Österreicher bei uns im Land geht.
2. dieser als nicht korrekt benannt
3. darauf erklärt warum der Vorurteil/Mythos nicht zutreffend ist
Bitte lassen wir es sein.
Es war mir einfach nicht klar, dass es in Bayern mit den Fahrverbotsschildern an frequentierten Wegen nun auch schon so weit ist, obwohl die Gesetzeslage eine andere ist. Wie ich schon geschrieben habe, hat der Verein Südostbayernbike im Raum Bad Reichenhallt einige Schilder aufgestellt, die die friedliche Koexistenz von Bikern und Wanderern signalisieren, was ich super finde. Mit der genauen Gesetzeslage in Bayern kenne ich mich zu wenig aus. Mir ging es von Anfang nur um die Schilder. PEACE! 
Ja das hat in Reichenhall echt extrem gut funktioniert. 10km weiter hängen zwar auch die Toleranzschilder aber die Fahrradverbotsschilder sind leider nicht mehr entfernt worden. Frillensee, Bäckeralm usw.Bitte lassen wir es sein.
Ja, der gesunde Menschenverstand in Reichenhall.
