Radical_53
Heimatforscher
- Registriert
- 3. März 2003
- Reaktionspunkte
- 1.008
Das 19er ist im Vergleich zum 18er 16mm länger und hat eine höhere Front: http://www.bikes.com/main+en+01_102+SLAYER_SXC_SE.html?BIKE=687&CATID=1&SCATID=4&Y=2009
Natürlich ist auch der Achsabstand etwas größer wodurch das Rad träger und gutmütiger wird. Ob man das braucht muß wohl jeder für sich entscheiden.
Mir war eine tiefe Front und ein zackiges Fahrverhalten wichtig weshalb ich im Zweifelsfall, fürs Gelände, immer die kleinere Rahmengröße wählen würde.
Mein vorheriges Rad war 19.5" groß, vom Oberrohr her so lang wie das 19" Slayer, und fuhr sich in technischen Passagen im Vergleich wie ein Bus. Sehr vertrauenserweckend aber eben alles andere als agil.
Im Moment fahre ich das Rad mit einer 40er Stütze, gar mit leichter Sattelüberhöhung, und könnte nicht zufriedener damit sein.
Natürlich ist auch der Achsabstand etwas größer wodurch das Rad träger und gutmütiger wird. Ob man das braucht muß wohl jeder für sich entscheiden.
Mir war eine tiefe Front und ein zackiges Fahrverhalten wichtig weshalb ich im Zweifelsfall, fürs Gelände, immer die kleinere Rahmengröße wählen würde.
Mein vorheriges Rad war 19.5" groß, vom Oberrohr her so lang wie das 19" Slayer, und fuhr sich in technischen Passagen im Vergleich wie ein Bus. Sehr vertrauenserweckend aber eben alles andere als agil.
Im Moment fahre ich das Rad mit einer 40er Stütze, gar mit leichter Sattelüberhöhung, und könnte nicht zufriedener damit sein.
Als wenn man bei den heutigen Allmountain/ Enduro Geos 1cm mehr oder weniger Oberrohr bei diesen aufrechten Positionen merkt. Aber spätestens wenn ich die Sattelstütze auf den optimalen Wert rausziehen muß merke ich, daß es keine Längeren als 40cm gibt (bei 10cm im Rahmen steckend), daß alle Verstellbaren zu kurz sind und extrem rausgezogen auch sch....e aussieht...
