Absurd, weil so gut niemand die Räder so lange behält, dass die Garantie noch zum Tragen kommen würde. Hinzu kommt, dass die Konsumenten in ihren Köpfen diesen langen Garnatiezeitraum speichern und z.B. Santa Cruz mit langen Garantien in Verbindung bringen. Dann schrecken sie auch nicht davor zurück, beim Verkauf zu betrügen oder zumindest unlauter vorzugehen, siehe z.B. die Anzeige von
@bobbycar im Bikemarkt. Der BM ist voll von solchen Angeboten, in welche erwähnt wird, dass Bikes oder Rahmen noch nicht registriert sind. Was soll das bitte?! Das suggeriert, dass der Zweitbesitzer irgendwelche Rechte hat nach dem Kauf. Und dann wird noch schön die Gewährleistung verweigert (welche man ohne Probleme mit einem entsprechenden Satz an den nächsten Besitzer weitergeben kann).
Deshalb absurd, weil die Garantie unterm Strich nur Marketing ist. Das Konsumverhalten ist den Herstellern ja auch bewusst; es wird zusätzlich ja auch sehr viel unternommen, um den Konsumenten einzureden, neue Produkte sind viel besser usw. Wofür benötigt man dann eine lange Garantie, beschränkt auf den Erstbesitzer?