Coole Gruppe! Das X als 3. Buchstabe lässt an die SLX denken. Sicherlich schwer auszumachen, ob es nun Ultegra-Niveau oder 105 („=SLX“), wobei di2 ist ja eher bei 105 ausgeschlossen.
Na immerhin wird 10fach nun nicht mehr Tiagrahebel erleiden müssen, die sind nämlich ziemliche Knubbel.... aber das wiederum setzt voraus, dass die im nicht viel teurer in der Spec sind.
Also ein bisschen spannend, an welche Bikes diese Schaltungen nun ihren Weg finden.
Zur 11fach Diskussion: Das ist doch eigentlich ganz einfach. Ohne dass es
Shimano jemals zugeben wollte, die Innenbreite ist quasi gleich zu 10fach, die Außenlaschen jedoch schmaler. Daher gibt es eigentlich keine 10-Only Kettenringe, egal was Hersteller sonst behaupten.
Folgerichtig waren schon immer alle 11fach Kassetten/Ketten untereinander kompatibel und meine
Shimano auf XG1150 erfreut sich bester Gesundheit. Gegebenenfalls ist es wegen Kröpfung bei MTB Shim. aber mit RR Schaltwerk vom hi/lo Endpunkt her problematisch. Weiß ich jetzt nicht.
Folgerichtig täte man im Sinne eines gewichtsorientierten, breitbandigen1x Gravelaufbaus besser daran, die
SRAM 11fach Kassetten zu verwenden. Die Überlegenheit des XD-Freilaufs (o.g. + weniger bis kein „Hineinfressen“) schwebt also wie ein Damoklesschwert auch über diese doch sehr schöne Gruppe...
Dann wiederum: ist natürlich gut für weiterverwendete Laufräder. Nur wenn eh alles XD-kompatibel ist und die meisten sich so eine Gruppe wohl gleich mit Neurad holen, hat diese Gruppe, wenn man ganz hart ist - nicht umsonst wird doch in jedem Aufbauthread die Waage gezückt - schon jetzt gegen die
SRAM 1x verschissen. Oder anders gesagt: Was auch immer YT zum e13-Kassettengedöns bewogen hat - das Teil wird nicht ohne Grund für XD gebaut.
Klar bringt
Shimano selbst niemals eine XD-Kassette - diese Niederlage kann man sich nicht eingestehen. Viel Erfolg in der zweiten Runde, wenn 1x12fach ans RR kommt
!