Staanemer
Querfeldeindenker
Das Video ist doch gleich in welchem Format aufgenommen?
Tips für Helmkamera/Camcorder
- Ersteller Matz
- Erstellt am
Das Video ist doch gleich in welchem Format aufgenommen?
Anzeige
Tips für Helmkamera/Camcorder .
Ich glaube es war H264 MPEG4. Auf der Seite gibts unten ein PDF, da stehts genau und da ich nur mit dem Handy online bin, kann ich nicht nachschauen.
Staanemer
Querfeldeindenker
Ich weiss, da steht drin, was die Kamera kann, nicht das Format des Films.
Aus den Modi müsste das 1280 x 960 sein. 4:3 in HD?
nightdancer
Simplonized und Mariniert
Hallo an alle! Ich habe vor kurzem diesen Thread entdeckt und begonnen zu lesen, bin aber erst auf Seite 43 angelangt. Wenn zwischen dort und jetzt dieses Thema schon besprochen wurde, bitte ich um Entschuldigung.
Ich bin zwar viel mit dem MTB unterwegs, möchte aber primär Touren auf Asphalt mit dem Liegerad aufnehmen. Aber auch Asphalt ist manchmal nicht ganz glatt oder wird durch Kopfsteinpflaster unterbrochen, deswegen bin auf der Suche nach einer stabilen Halterung, mit der ich meine Canon Digital Ixus 990 IS auf dem Lenker befestigen kann.
Ich habe ein wenig mit einem Gorillapod experimentiert, aber wie ihr euch vorstellen könnt, war das Bild ganz schnell bis zur Unkenntlichkeit verwackelt, wenn der Unrtergrund nicht wirklich spiegelglatt war Gut, war ein Versuch. Nach weiteren Recherchen bin ich jetzt auf folgende zwei Möglichkeiten gestoßen. Vielleicht hat jemand von euch Erfahrung damit oder kann mir Denkanstöße geben, warum ich lieber das eine statt dem anderen nehmen sollte:
Möglichkeit 1: Manfrotto
Halterung MA 035 Super Clamp
Adapterplatte MA 208
Mini Kugelkopf MA 484
Möglichkeit 2: Novoflex
Klemmstativ Uniklem 42
Kugelkopf Ball-19
Manfrotto wäre zwar bekannter, Novoflex dafür günstiger.
Hat jemand ein schlagendes Argument für eines der beiden?
Ich bin zwar viel mit dem MTB unterwegs, möchte aber primär Touren auf Asphalt mit dem Liegerad aufnehmen. Aber auch Asphalt ist manchmal nicht ganz glatt oder wird durch Kopfsteinpflaster unterbrochen, deswegen bin auf der Suche nach einer stabilen Halterung, mit der ich meine Canon Digital Ixus 990 IS auf dem Lenker befestigen kann.
Ich habe ein wenig mit einem Gorillapod experimentiert, aber wie ihr euch vorstellen könnt, war das Bild ganz schnell bis zur Unkenntlichkeit verwackelt, wenn der Unrtergrund nicht wirklich spiegelglatt war
Gut, war ein Versuch. Nach weiteren Recherchen bin ich jetzt auf folgende zwei Möglichkeiten gestoßen. Vielleicht hat jemand von euch Erfahrung damit oder kann mir Denkanstöße geben, warum ich lieber das eine statt dem anderen nehmen sollte:Möglichkeit 1: Manfrotto
Halterung MA 035 Super Clamp
Adapterplatte MA 208
Mini Kugelkopf MA 484
Möglichkeit 2: Novoflex
Klemmstativ Uniklem 42
Kugelkopf Ball-19
Manfrotto wäre zwar bekannter, Novoflex dafür günstiger.
Hat jemand ein schlagendes Argument für eines der beiden?
nightdancer
Simplonized und Mariniert
Servus Hangschieber!
Danke für den Tip! Günstig wäre es obendrein noch! Leider ist das bei mir so nicht zu realisieren, weil dafür ein möglichst gerade Lenker nötig ist, um die Kamera eben und gerade auszurichten. Ich hab hier ein Bild, daß meine Lenkersituation zeigt (ist ein Bild von der Herstellerseite, aber meins schaut dem recht ähnlich):
Wie Du siehst, ist hier weder viel Platz noch irgendetwas gerade. In der mitte des Lenkers prangt auch noch ein Garmin Navi. Ich werde wohl das Stativ auf die zentrale Lenkstange klemmen müssen. Deswegen muß ich auf eine Lösung zurückgreifen, bei der ich die Kamera möglichst in jede Richtung schwenken kann, um das zu erreichen. Deswegen sind mit Absicht bei meinen Lösungen jeweils Kugelköpfe dabei. Für mich stellt sich nur die Frage, mit welcher der beiden Lösungen ich vermutlich glücklicher werde...
Zuletzt bearbeitet:
nightdancer
Simplonized und Mariniert
Ja, ich würde nach gründlichem Nachdenken auch eher zu Manfrotto tendieren. Die ist zwar teurer als Novoflex, aber dafür
1.) weiß man, was man hat
2.) ist die Rohrklemmung bei Manfrotto wirklich besser durchdacht
3.) der Kugelkopf ±90° schwenkbar (bei Novo nur +90°) und somit flexibler einsetzbar
Vielen lieben Dank trotzdem für Deine Alternativen von Pearl, aber ich denke, es wird wahrscheinlich die Manfrotto werden.
1.) weiß man, was man hat
2.) ist die Rohrklemmung bei Manfrotto wirklich besser durchdacht
3.) der Kugelkopf ±90° schwenkbar (bei Novo nur +90°) und somit flexibler einsetzbar
Vielen lieben Dank trotzdem für Deine Alternativen von Pearl, aber ich denke, es wird wahrscheinlich die Manfrotto werden.
Gibts hierzu was neues?
Soll ja im November lieferbar sein, zumindest bei CRC für 325,-. Gibts in dem Preissegement noch Alternativen?
Die Hersteller-Videos schauen ja alle echt top aus, aber man weiß ja nie..
Ich glaube kaum.
Ich habe mich schlussendlich für eine ActionCam entschieden. Ausschlaggebend war der CCD-Sensor, im Gegensatz zum CMOS der GoPro. Allerdings spielt die in einer anderen Preisliga...
Und für Laien heißt das was? ;-)
CCD Sensoren sind lichtempfindlicher als CMOS Sensoren. Bei abrupten Lichtschwankungen reagieren CMOS Sensoren auch langsamer. Bei suboptimalen Lichtverhältnissen wird der Vorteil der HD-Auflösung also wieder zunichte gemacht.
Deshalb wollte ich lieber CCD ohne HD (zB ActionCam) als CMOS (zB GoPro).
Kameras mit CCD-Chip und HD Auflösung sind natürlich ideal, mir dann aber doch zu teuer (siehe Modell von Sony in diesem Thema).
Auf den Seiten von ride-downhill.com findet man sehr informative Beiträge, Vergleichstests und Videos. In deren Forum gibt es speziell einen Helmkamerabereich!
Es kann sich auch lohnen mal bei Hekasys.de vorbei zu schauen, jedenfalls wurde ich dort sehr kompetent beraten.
Schlussendlich muss halt jeder für sich entscheiden in welcher Situation er die Kamera verwendet, welche Qualität er haben möchte und wieviel er bereit ist dafür zu zahlen.
Deshalb wollte ich lieber CCD ohne HD (zB ActionCam) als CMOS (zB GoPro).
Kameras mit CCD-Chip und HD Auflösung sind natürlich ideal, mir dann aber doch zu teuer (siehe Modell von Sony in diesem Thema).
Auf den Seiten von ride-downhill.com findet man sehr informative Beiträge, Vergleichstests und Videos. In deren Forum gibt es speziell einen Helmkamerabereich!
Es kann sich auch lohnen mal bei Hekasys.de vorbei zu schauen, jedenfalls wurde ich dort sehr kompetent beraten.
Schlussendlich muss halt jeder für sich entscheiden in welcher Situation er die Kamera verwendet, welche Qualität er haben möchte und wieviel er bereit ist dafür zu zahlen.
Zuletzt bearbeitet:
Danke für die Erläuterung sowie für den Tipp mit Hekasys!
Habe mir die Go Pro Hero HD und die ContourHD näher angeschaut.
Bei der Go Pro finde ich den "Modus 2" interessant.
Zudem ist die ContourHD keine FullHD so wie ich das verstehe.
Hmm.. Preislich tut sich da auch nicht viel.
Habe mir die Go Pro Hero HD und die ContourHD näher angeschaut.
Bei der Go Pro finde ich den "Modus 2" interessant.
Die ContourHD hat hingegen lediglich 135° als Weitwinkel. Gerade im Einsatzgebiet Downhill / Freeride sollte sich der höhere Weitwinkel bezahlt machen, da die Geschwindigkeit sowie Umgebung besser zur Geltung kommt oder?
Zudem ist die ContourHD keine FullHD so wie ich das verstehe.
Hmm.. Preislich tut sich da auch nicht viel.
Würde ich auch sagen, ich habe aber keinerlei praktische Erfahrungen (noch
). In manchen Berichten wird dieser extreme Weitwinkel jedoch als störend empfunden. Hekasys bezeichnet übrigens schon Objektive mit 110° Blickwinkel als Superweitwinkel.Habe mir die Videos auf ride-downhill.com angeschaut und ein bisschem im Forum gestörbert. Paar nette Informationen konnte ich den Blog /Wiki Einträgen entnehmen.
Allerdings finde ich schwierig bei komprimiertem Videomaterial wie bsp. bei Youtube oder Vimeo bzw. ähnlichen Anbietern die Qualitätsunterschiede zu erkennen.
Das der große Weitwinkel mit 170 Grad auch störend sein kann finde ich verständlich, aber dafür gibts ja dann auch den anderen Modus mit "nur" 127 Grad.
Da die Hero HD eh erst mitte November auf den Markt kommt, ist ja noch genug Zeit um die verschiedenen Kameras zu evaluieren.
Allerdings finde ich schwierig bei komprimiertem Videomaterial wie bsp. bei Youtube oder Vimeo bzw. ähnlichen Anbietern die Qualitätsunterschiede zu erkennen.
Das der große Weitwinkel mit 170 Grad auch störend sein kann finde ich verständlich, aber dafür gibts ja dann auch den anderen Modus mit "nur" 127 Grad.
Da die Hero HD eh erst mitte November auf den Markt kommt, ist ja noch genug Zeit um die verschiedenen Kameras zu evaluieren.
Monsterwade
Freerider
Hi Video-Fans,
welcher Winkel ist optimal, um per Helmkamera den Trail und die Landschaft
im richtigen Verhältnis aufzuzeichnen?
Gruss
Videoanfänger
Welche Rahmenfarbe ist beim Rad optimal
Alles Geschmackssache und eine Frage des gewünschten Effekts.
Extremer Weitwinkel wirkt an den Seiten meiner Meinung nach ziemlich irritierend durch die Verzerrungen.
Der Nikolauzi
Welche Rahmenfarbe ist beim Rad optimal
Alles Geschmackssache und eine Frage des gewünschten Effekts.
Extremer Weitwinkel wirkt an den Seiten meiner Meinung nach ziemlich irritierend durch die Verzerrungen.
Der Nikolauzi
Naja, das kommt drauf an. Wenn man eine Totale ohne nahe an der Kamera liegende Referenzpunkte hat, dann stimmt das schon, doch wenn z.B. ein Stück vom Helm zu sehen ist, dann geht das. Ein Beispiel:
[ame="http://vimeo.com/6114922"]Bozen Trail **** on Vimeo[/ame]
Monsterwade
Freerider
Und was ist ein "extremer Weitwinkel"? Hab mal ein Video mit einer DSLR
und 8 mm Fisheye aufgenommen (=180°). Beim Anschauen ist mir fast
schlecht geworden, da sich die Umwelt völlig verzerrt bewegt hat.
Daher die Frage:
Um ein interessantes Video (Helmkamera) auf schmalem Trail in schöner
bis grandioser Landschaft für den Betrachter eindrücklich zu vermitteln,
wäre meiner Einschätzung nach ein Objektiv mit 90 bis 120° notwendig,
das einen harmonischen Ausgleich zwischen Trail (spektakulär) und
Umgebung (auch spektakulär) bietet.
Wie seht Ihr das?
Gruss
Wadenmonster
Grundsätzlich sei gesagt, dass sowohl der grandiose Trail als auch die grandiose Landschaft unter einem extremen Weitwinkel leiden.
Andererseits ist allein ein extremes Weitwinkel in der Lage, einen Trail ohne sonstige Stabilisierungssysteme "anschaubar" zu machen.
Die Lösung ist aus meiner Erfahrung, den Trail idealerweise einmal zu befahren und beim zweiten Durchgang die Kamera vom Helm zu nehmen und andere Einstellungen (auch ohne WW) zu machen. Daraus kann dann im Schnitt ein Film entstehen, den man sich gerne anschaut.
Markus
Andererseits ist allein ein extremes Weitwinkel in der Lage, einen Trail ohne sonstige Stabilisierungssysteme "anschaubar" zu machen.
Die Lösung ist aus meiner Erfahrung, den Trail idealerweise einmal zu befahren und beim zweiten Durchgang die Kamera vom Helm zu nehmen und andere Einstellungen (auch ohne WW) zu machen. Daraus kann dann im Schnitt ein Film entstehen, den man sich gerne anschaut.
Markus
Monsterwade
Freerider
Hi Markus,
coole Idee. Hab mir grad einen Rohrhalter für meine Bullet bestellt. Brauche
jetzt nur noch eine Rahmentasche für das Aufnahmegerät. Und einen flotteren
Computer zur Bearbeitung.
Danke nochmals für den Tipp.
Gruss
Der Videonovize
Das Video trifft sehr gut den Punkt "geschmackssache":
Ich finde es sehr befremdlich, wenn sich die Bäume am Bildrand biegen. So ein Video kann ich mir nicht lange angucken
Die Idee mit dem Schnitt von zwei Fahrten ist aber eine gute Idee, das belebt das Video auch ungemein
Der Nikolauzi
Hallo Leute,
hab mal eine kurze Frage, nachdem ich im Forum nix gefunden habe.
Ich würde mir gerne aus folgenden Komponenten eine Helmkamera basteln:
MP4 Recorder:
http://www.kauflux.de/?id=FROOGLE&_artnr=14098468
Bullet Kamera:
http://cgi.ebay.de/BULLETKAMERA-Minikamera-Sony-CCD-420TVL-0-05Lux-Farbe_W0QQitemZ140352447714QQcmdZViewItemQQptZDE_Haus_Garten_Heimwerker_Sicherheitstechnik?hash=item20ada864e2
Klar, ich benötige noch einen Stromversorgung für die Kamera, aber ansonsten müsste die Kombi doch funktioniern?
Vielen Dank für Eure Hilfe
hab mal eine kurze Frage, nachdem ich im Forum nix gefunden habe.
Ich würde mir gerne aus folgenden Komponenten eine Helmkamera basteln:
MP4 Recorder:
http://www.kauflux.de/?id=FROOGLE&_artnr=14098468
Bullet Kamera:
http://cgi.ebay.de/BULLETKAMERA-Minikamera-Sony-CCD-420TVL-0-05Lux-Farbe_W0QQitemZ140352447714QQcmdZViewItemQQptZDE_Haus_Garten_Heimwerker_Sicherheitstechnik?hash=item20ada864e2
Klar, ich benötige noch einen Stromversorgung für die Kamera, aber ansonsten müsste die Kombi doch funktioniern?
Vielen Dank für Eure Hilfe
Ja, allerdings mit ohne Ton.
Brauchst noch einen Mikrofonverstärker.
Tip zur Aufnahme:
[ame="http://www.amazon.de/MINOX-DMP-3-mit-interner-Speicher/dp/B000VVOMB6/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=ce-de&qid=1256298830&sr=8-1"]MINOX DMP-3 mit 128 MB interner Speicher: Amazon.de: Elektronik[/ame]
Sollte recht gut mit der Cam harmonieren, nutze ich auch.
Der Nikolauzi
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂
