Wie groß bist du bei welcher Schrittlänge? Der Effekt ist am meisten für Personen mit längeren Beinen spürbar die einen größeren Auszug haben.Also ich bin gerade von einem Spectral mit 74.5 Sitzwinkel auf ein Rad mit gleichem Reach und 76,5 Sitzwinkel umgestiegen und ich merke beim besten Willen keinen wahnsinnigen Unterschied in den Klettereigenschaften.
Eigentlich ist das Paket dann stimmig wenn der Reach wächst, SW steiler, dazu meist Lenkwinkel flacher, Vorbau kürzer, Lenker breiter etc.. Bei gleichem Reach und steilerem Sitzwinkel wird das eff Oberrohr deutlich kürzer, somit ist meine Sitzposition deutlich verkürzt bei gleichem Reach und gleichem Vorbau.
Ich fahre heute mit meinem 15kg Bike und 1,3kg DD Hinterreifen schneller bergauf als mit dem 13,8kg Bike mit Snake und härter Mischung hinten.Das alte ging genauso gut und ich fahr jetzt auch nirgends hoch wo ich vorher nicht hoch gekommen wäre. Wie konnte man nur Jahrzehnte lang mit flachen Sitzwinkel den Berg hoch kommen, wenn es doch jetzt seit 4 Jahren unmöglich geworden ist.
Wieso sollte man 2021 ein Bike aus 2015 empfehlen was angeblich ab 1,93m passt?Das Argument mit altmodischer Geometrie ist ein Internet Phänomen. Warum sollten sich das Remedy und Spectral so gut verkaufen wenn sie beide laut Internetmob doch unfahrbarer Schrott sein sollen. Das sind zwei der beliebtesten Bikes zumindest auf dem Deutsch/österreichischen Markt.
Vor 5-7 Jahren hatten die meisten Massen-Hersteller nicht mal die Größe was heute mein kürzestest Bike hat, ich bin aber 1,86m mit SL 88cm. Mein 120mm Bike aus 2014 hatte 432 Reach, heute fahre ich 512 Reach.
Wieso sollte ich heute SG fahren wenn ich mit Snake nie Probleme hatteDas ist genauso Blödsinn wie der Trend zu 1,5kg Reifen für Trail fahren. Komischerweise hatte ich auch vor 8 Jahren mit Snakeskin keine Durchschläge als ein "schwerer" Fat Albert noch unter 900g wog.
Natürlich ist das Mitdenken einiger etwas bescheiden. Wenn ich früher mit dem Stumpy glücklich war, reicht heute ein Epic Evo und es braucht kein aktuelles Stumpy.
Ist der Durchschnittsfahrer 1,94m?Das sind zwei der beliebtesten Bikes zumindest auf dem Deutsch/österreichischen Markt.
Canyon Zielgruppe sind Käufer die von einem 10 Jahre alten 26 umsteigen. Meist wird nach folgenden Aspekten gesucht, XT muss dran sein und es soll leicht sein.
Ist das nicht so im Hobbybereich? Wo gibt der Kunde sein Geld aus und ist bereit für Emotionen zu bezahlen?Ich übertreibe keineswegs. Mountainbiken ist einer der konsumorientiertesten Sportarten die es gibt. In kaum einer anderen non Motor Sportart wird so viel mit Geld und Material um sich geworfen.
Der Markt ist riesig und das finanzielle Interesse der Industrie und die Kaufkraft der Kundschaft sind auch eher im oberen Segment. Es ist ein Sport für die reiche mittlere bis Oberschicht und es geht um Kohle.
Dein Vergleich mit den Fliegen die Scheisse fressen ist übertrieben und verkehrt.
Was ist daran schlimm ein Hobby zu haben? Ist es nicht überall im Hobby so?Will hier irgendjemand abstreiten, dass Mountainbiker, ich eingeschlossen, Materialfetischisten sind und mit Kohle um sich werfen?
Ja und andere machen sich genau diese Gedanken und finden den Fortschritt toll.Soll auch Leute geben die gerne (und verdammt gut) fahren die sich keine Gedanken über jedes Psi im Reifen und jeden mm am Rahmen machen.
Mein Kumpel mit 1,65m hat heute in DC was einen flacheren Lenkwinkel hat als mein Enduro was ich 2018 noch gefahren bin. Sein Bike ist auch so lang wie mein Enduro damals was mir mit 1,86m gepasst hat.