Armin, besten Dank erneut.
Jetzt bin ich allerdings auch vollends beim Topic angelangt und möchte herausfinden, ob es sich nun um eine MAG 215 oder doch eine andere MAG handelt.
Ich habe die Aussage gefunden, dass die Verzahnung im Nabenkörper bei der MAG 200 aus Stahl, während sie bei der MAG 160 aus Titan besteht.
Beim Laienblick auf die Verzahnung am Wochenende hatte ich den Eindruck, dass die aus Titan hätte sein können (Bild siehe unten).
Was der Nabe (nach Kauf als "defekt") beiliegt, ist das in der zuletzt von Dir verlinkten zitierte "Kupplungslager" als Merkmal der MAG 200; aber wie gesagt: Das kann ja auch nachträglich als Ersatzteil beschafft worden sein.
Bisher steht für mich fest:
- Das Kugellager im Freilauf, das auf Seite des Nabenflansches sitzt, ist mal gesprengt worden (Kügelchen im Freilaufkörper, Aussenring des Lagers im Lagersitz des Freilaufkörpers, Innenring des Lagers sitzt (noch) auf der Achse.
- Freilaufkörper ist der aus Titan und auch nur mit marginalsten Kerben vom Ritzelpaket.
Fraglich derzeit ist:
- Sind alle Teile, die zu einer kompletten Nabe gehören vorhanden? Mir drängt sich der Eindruck auf, dass die in der zuletzt verlinkten Anleitung bezeichnete "Rändelmutter" fehlt. Auch das Teil rechts vom O-Ring Element (siehe Skizze oben) fehlt; eine Riffelscheibe hingegen ist vorhanden (was laut der Skizze oben gegen eine MAG 200 spricht).
Ich denke, ich werde mich mit der Nabe noch ein wenig befassen müssen/wollen.
Viele Grüße
Thomas
Fotos:
Anhang anzeigen 1534637Anhang anzeigen 1534639Anhang anzeigen 1534640