Ich habe mir auch die IQ2 Dual bestellt.
Ich habe auch viel im Internet recherchiert und konnte nichts finden, wie jetzt der perfekte Q-Faktor bezogen auf die jeweilige Person bestimmt wird.
Deshalb war ja auch meine Frage an Schwitte, wie denn die Empfehlung möglichst geringer Q-Faktor zustande gekommen sei. Wäre noch spannend dies zu erfahren.
Ich habe Time Atac und Mavic Crossmax SL (Baugleich Time) Pedale, welche seitliche Bewegungs- und Winkelfreiheit haben.
- Q-Factor: seitlich um ± 2,5 mm einstellbar
- Bewegungsfreiheit: ± 5°
Ich bin jetzt in letzter Zeit bewusst immer mit dem Schuh nach ganz aussen gerutscht um den Q-Faktor sozusagen soweit wie möglich zu vergrössern. Und vielleicht zur Verwunderung vieler, ich konnte keine negativen Punkte feststellen. Keine Knieschmerzen und bei zwei Marathons Kurz- und Mitteldistanz hatte ich trotz schlechteren Bedingungen die Vorjahreszeit +/- 2-3Minuten erreicht/unterboten.
Wenn ich dann die IQ2 montiere, kann ich ja bei den Pedalen ganz nach innen rutschen und habe dann zu ganz ausen jede Seite wieder 5mm eingespart. Dann wären es zur ganz Aussen Position zwar noch immer 10mm plus pro Seite.
Aber wie gesagt: könnt Ihr mal eure anerkannten Studien, warum der Q-Faktor möglichst klein sein soll erläutern.
Und kommt jetzt nicht mit besserer Kraftübertragung. Denn jeder hat eine andere Beckenbreite und Fussstellung und dann einfach zu sagen möglichst geringer Q-Faktor ist in etwa so wenn ich behaupte: ein möglichst kleiner Rahmen ist am besten weil er am leichtesten ist. Beim Rahmen schaut ihr ja aber auch eure Anotomie an und entscheidet anhand von dieser.
Die Disskusion zur Bestimmung des richtigen Q-Faktor's ist eröffnet.
