... allerdings schätze ich den Prozentsatz auf 99 % - ich gehöre sicherlich zu den Nichtwissenden...
hab's mal korrigiert. habe zufällig selbst mal im wald gearbeitet während meiner studienzeit und kann einen kranken baum sicher von einem gesunden unterscheiden und erkenne auch, ob er von wind oder vom forst umgemäht wurde. und ich sehe auch wie lange er schon da liegt - so von wegen angeblicher holzernte und so.
altamann schrieb:
"Zerstörung unserer Strecke"
Zuerst mal überlegen wessen Eigentum ihr Zerstört habt.
Und ihr glaubt wirklich es war eure Strecke?
Nur weil öffentlich zugänglich,- ist es doch irgendjemandem sein Eigentum.Mal drüber nachdenken.
zerstörung von fremden eigentum? jetzt lasst doch mal die kirche im dorf. solange nix kaputt gemacht wird, keine bäume gefällt werden, die sprunghügel nicht mit dem minibaggern ausgehoben werden und kein müll liegen bleibt, macht so eine spur dem wald und der natur genau - nichts.
shiver schrieb:
Lobbyismus pur,mit was anderem hat das nichts mehr zu tun!Politiker und Beamte sind die Handlanger der Lobbyisten und vertreiben alle anderen, die deren Profit schmälern könnten mit scheinheiligen Gründen!!
ein wenig polemisch, ein bisschen zu sehr verallgemeinernd - aber im grunde richtig.
zum beispiel @ alle, die hier immer das argument naturschutzgebiet ins feld führen: denkt mal an die zig autobahnen, landebahnen etc. die tag für tag in naturschutzgebiete gezimmert werden. oder besucht mal ein naturschutzgebiet, wenn gerade holz geerntet wird. und vergleicht das dann mit den gravierenden schäden, die eine trailspur im wald hinterlässt. aber klar - die müssen schon extrem sein, immerhin werden sogar extra bäume gefällt, um den trail zu blockieren, und ein befahren überflüssig zu machen ...
übrigens: habt ihr, die ihr hier so schön mit dem erhobenen zeigefinger wedelt, mal überlegt, wie lange es dauert, bis so ein trail von der natur zurückerobert wird, wenn die kids nicht mehr drauf fahren? das verrotten der quergelegten bäume dauert deutlich länger.
GrrIngo schrieb:
und jetzt das erste große
aber @ threadersteller: obwohl ihr, wenn man es ruhig, sachlich und objektiv betrachtet nichts gemacht habt, für das man ärger verdient hätte (eigentlich sollte man sich als erwachsener drüber freuen, dass es kids gibt, die noch im wald spielen, statt am rechner) - leider ist es so, dass es faktisch verboten ist, irgendwo im wald trails zu bauen.
über dieses verbot würde ich mich aus oben genannten gründen locker hinwegsetzen wenn da nicht noch ein zweites großes
aber wäre:
es gibt zu viele, die genau solche trails als munition benutzen im kampf gegen mountainbiker. forst, wanderer, die jäger - alle hätten den wald lieber für sich alleine, ohne uns. und in diesem punkt macht ihr es ihnen leicht: trails bauen ist verboten = mountainbiker böse = raus aus dem wald. selbst wenn ihr mit eurem bauwerk objektiv eigentlich niemanden schädigt - ihr schadet uns allen.
das gilt es zu bedenken.
,Holz=Geld nur das zählt und da wart ihr grad im Weg
!
