Du bist gespannt auf etwas, was Dich einen Scheiß interessiert. Das klingt verwirrend. Oder vielleicht verwirrt?
Und mal wieder nicht richtig gelesen. Die Spannung bezog sich auf Deine Ausführungen, warum ich falsch liege. Ich habe behauptet, dass mir das Ergebnis Deiner "objektiven Prüfung" egal ist und das ist nach wie vor der Fall. Interessiert mich einen Scheiß, weil das Ergebnis ohnehin schon vorher feststand.
Das war schon bei Deinem Foto mit der angeblichen
Kiefernaufforstung zwischen Müggelbergen und Dahme so.
Das, was Du mir hier mal wieder einmal andichten möchtest, steht dort ebenfalls nicht. Die Bäume auf den gezeigten Bildern sind alle ungefähr gleich alt. Und ja, aus wenigen angeplanzten Kiefern werden irgendwann einmal mehr Kiefern, wer hätte das gedacht
.
Trotzdem spielst Du hier den Wald-Allwissenden
Echt, wo denn genau? Mir ist dieser Wirtschaftsweg auch schnuppe, ich habe die Bilder nur gezeigt, weil sich daraus bereits erahnen lässt, was hier demnächst rund um den großen Müggelberg zu erwarten ist.
So, nun mal Butter bei die Fische:
Ich habe von dem Material, von dem
"jeder Volldepp erkennt, dass dort ein zementhaltiges Bindemittel verwendet wurde", eine Probe genommen:Steht hier neben meinem PC. Du kannst auch gerne eine eigene Probe bringen. Wir lassen die Probe von unserem Baustoffprüflabor
BIB oder aber einem Labor Deiner Wahl überprüfen, ob es sich um Beton handelt. Wer unterliegt, ist der Volldepp und zahlt die (vermutlich dreistellige) Rechnung der Prüfung.
Ist das ein Deal?
Kannst Du gern so machen. Alternativ kann sich jeder Interessierte einfach vor Ort ein Bild davon machen. Ich bin der festen Überzeugung, dass (fast) jeder zwischen einer geschotterten und einer gebundenen Schicht unterscheiden kann. Wenn ich in dem Punkt Unrecht haben sollte, wäre mir das aber ebenfalls gleich, denn keines von beiden ist besser, als das andere.
Hinweis, damit mir nicht jemand unfaires Verhalten vorwirft: Ich habe beruflich mit diesem Material zu tun und weiß, dass
@mete unterliegen wird.
Das ist Deine Meinung, mehr nicht.
, dafür, dass wir eigentlich gleiche Interessen und ähnliche Vorstellungen von einer idealen Umwelt haben...
Das auch.
Da wir aber wohl nicht mehr auf einen gleichen "Nenner" kommen werden, ist meine Bitte, halte Dich an Fakten, argumentiere fair und lass Persönliches außen vor! Dann klappt's auch mit dem (anderen) User.
Der Hinweis darauf nicht persönlich zu werden, kann ja nur ein Witz sein, reflektiere mal bitte allein Dein letztes Posting. Aber egal, geh doch mal mit gutem Beíspiel voran, immer noch zu beantworten wäre z.B.:
Aber ich frage Dich jetzt noch ein letztes Mal, welche Erfolge hast Du mit "der Tastatur" bis jetzt zu vermelden? Bitte hier und jetzt mit Nachweis posten, ansonsten würde ich vorschlagen, dass Du diesbezgl. einfach mal etwas leiser auftrittst.
Jetzt können wir alle endlich von Deinem sensationellen Wissensvorsprung auf diesem Gebiet profitieren. Also, kommt da noch etwas? Ich vermute mal nein, jedenfalls nichts außer heißer Luft. Und wenn diese Frage beantwortet ist, dann können wir uns gern allen anderen kritischen Nachfragen widmen, die Du bis jetzt ignoriert hast. Ich suche diese auch gern noch einmal heraus...Nachfragen des Gegenübers zu beantworten ist für mich nämlich Grundlage einer sinnvollen Diskussion. Die mit Dir sind allerdings einfach nur noch anstrengend, da kommt am Ende ohnehin nichts dabei heraus, entweder windest Du Dich wie ein Aal um unliebsame Fragen herum, oder unterstellst Aussagen, die nie getätigt wurden. Gekrönt wird das Ganze vom "Faktencheck", bei dem allerdings noch nie Fakten präsentiert wurden, sondern immer nur Deine Sicht der Dinge. Die will Dir ja keiner verbieten, aber dann nenne das Kind bitte auch beim Namen und dichte dem Quatsch kein Prädikat an, das er nicht verdient.
)
