...Provokant gefragt: Was rechtfertigt den Preis, wenn es für das selbe Geld bei Canyon das Nerve XC 9.0 SL mit komplett xtr, genau nem Kilo weniger Gewicht bei fast (auffallend) identischen Abmessungen gibt?...
Es ist die Entscheidung zwischen Massenprodukten auf der einen Seite und in äußerst geringen Stückzahlen produzierten Bikes mit einer eindeutigen, langjährig gepflegten Markenidentität auf der anderen Seite. Das heißt aber nicht, dass Rotwild dadurch jetzt prinzipiell besser ist. Das sicherlich nicht.
Andereseits liegen die Preise der Räder in der Spitze auch nicht mehr so weit auseinander. Das obwohl beim Rotwild noch immer der Händler dazwischen ist, der auch noch was verdienen will und muß.
Rotwild ist halt einfach exklusiver als Canyon. Das wirst Du auch merken, wenn Du mit dem Rad unterwegs bist. Scott, Specialized, Canyon, Cube, Steppenwolf, Giant, Ghost...... siehst Du an jeder Ecke. Jemanden mit einem Rotwild triffst Du selten. Das Design eines Rotwilds ist eindeutig und als solches immer wiederzuerkennen. Und das bieten nur ganz wenige Bike Marken!
Die Frage ob man dafür ewas mehr Geld ausgeben möchte, muß dann jeder für sich selbst beantworten.
Gruß
Thomas
PS: Einen direkten Vergleich zu Cube AMS 100 Pro kann ich persönlich anstellen und der fällt für das Cube z.B. in Bezug auf das wie es gemacht ist, nicht so gut aus (schwer, einfacher Rohre/Rahmen, primitive Lager...). Fahren tut sich das Cube aber nicht besser oder schlechter wie mein altes RCC.09. Mal sehen wie der Vergleich Cube vs. Rotwild ausfällt, wenn das R.GT1 fertig ist. Zum Stevens F9 kann ich ähnliches wie zum Cube festhalten.
