Totoxl
Emskopp
Ich habe mein altes Specialized Pitch in Rente geschickt (verkauft) und bin jetzt auf der Suche nach etwas neuem. Mit dem Pitch bin ich sehr gut klar gekommen, aber ich möchte einfach mal was neues probieren.
Das neue soll 27,5", oder 29" Laufräder haben. Ich bin knappe 2m groß und denke das von den Proportionen die großen Laufräder Sinn machen und es auch optisch besser passt.
Jetzt zum Thema.
Mich interessiert eigentlich weniger welches Rad besser, oder schlechter ist.
Sondern wie stehen die größeren Laufräder im Zusammenhang mit dem Federweg?
Nur mal zum Beispiel. Mein Pitch hatte 160mm vorne und 150mm hinten, damit kam ich vom Touren bis zum Bikepark (WiBe, Willingen, Saalbach) gut zurecht. Zum Touren ab und an zu schwer, für harte Sachen im Bikepark ein wenig zu wenig Federweg, aber ein guter Kompromiss.
Für einen flachen Drop macht es kein unterschied wie groß die Laufräder sind, da trifft es alle gleich.
Aber um den Untergrund im Gelände auszugleichen, spielt nicht nur der Federweg eine Rolle, sondern auch das Überrollverhältnis der Laufräder.
Wie kann ich dies miteinander vergleichen? Pro Laufradgröße 1cm weniger?
26"/150mm = 27,5"/140mm = 29"/130mm
Ähnliche Frage bei den Lenkwinkeln
26"/66° = 27,5"/67° = 29"/68°
Ich habe 3 Kandidaten in die engere Auswahl genommen.
Alle drei kommen aus dem Hause Trek, aber ich habe bei allen "bedenken"
1. Trek Slash
Für grobe/steil Sachen Top, aber 160mm und 65° Lenkwinkel zum Touren schon Grenzwertig.
2. Remedy 27,5" (Anstatt der Orginal 140mm Forke soll eine150er kommen)
Das Gegenteil zum Slash, 140mm und 67,5°Lenkwinkel. Top on Trail, aber wenn es gröber/steiler wird evtl. zu zart.
3. Remedy 29"
auch 140mm und 67,5° Lenkwinkel, aber durch die Großen Räder wohl besser Bergab als das 27,5". Wenn es aber enger wird wohl klar im Nachteil gegenüber den 27,5 Kandidaten.
Ich hoffe man kann verstehen was ich wissen möchte, es ist nicht ganz so leicht meine Gedanken in geschriebenes Wort umzusetzen.
Legt also bitte nicht alles auf die Goldwaage.
Über eure Meinungen/Erfahrungen würde ich mich freuen
Besten Dank und Gruß
Toto
Das neue soll 27,5", oder 29" Laufräder haben. Ich bin knappe 2m groß und denke das von den Proportionen die großen Laufräder Sinn machen und es auch optisch besser passt.
Jetzt zum Thema.
Mich interessiert eigentlich weniger welches Rad besser, oder schlechter ist.
Sondern wie stehen die größeren Laufräder im Zusammenhang mit dem Federweg?
Nur mal zum Beispiel. Mein Pitch hatte 160mm vorne und 150mm hinten, damit kam ich vom Touren bis zum Bikepark (WiBe, Willingen, Saalbach) gut zurecht. Zum Touren ab und an zu schwer, für harte Sachen im Bikepark ein wenig zu wenig Federweg, aber ein guter Kompromiss.
Für einen flachen Drop macht es kein unterschied wie groß die Laufräder sind, da trifft es alle gleich.
Aber um den Untergrund im Gelände auszugleichen, spielt nicht nur der Federweg eine Rolle, sondern auch das Überrollverhältnis der Laufräder.
Wie kann ich dies miteinander vergleichen? Pro Laufradgröße 1cm weniger?
26"/150mm = 27,5"/140mm = 29"/130mm
Ähnliche Frage bei den Lenkwinkeln
26"/66° = 27,5"/67° = 29"/68°
Ich habe 3 Kandidaten in die engere Auswahl genommen.
Alle drei kommen aus dem Hause Trek, aber ich habe bei allen "bedenken"
1. Trek Slash
Für grobe/steil Sachen Top, aber 160mm und 65° Lenkwinkel zum Touren schon Grenzwertig.
2. Remedy 27,5" (Anstatt der Orginal 140mm Forke soll eine150er kommen)
Das Gegenteil zum Slash, 140mm und 67,5°Lenkwinkel. Top on Trail, aber wenn es gröber/steiler wird evtl. zu zart.
3. Remedy 29"
auch 140mm und 67,5° Lenkwinkel, aber durch die Großen Räder wohl besser Bergab als das 27,5". Wenn es aber enger wird wohl klar im Nachteil gegenüber den 27,5 Kandidaten.
Ich hoffe man kann verstehen was ich wissen möchte, es ist nicht ganz so leicht meine Gedanken in geschriebenes Wort umzusetzen.
Legt also bitte nicht alles auf die Goldwaage.
Über eure Meinungen/Erfahrungen würde ich mich freuen
Besten Dank und Gruß
Toto