Ja, formal ist da evtl. einiges nicht (ganz) korrekt, und dann gleich an die Obergrenze des Verwarngeldsatzes zu gehen, ist auch bemerkenswert. Würde mich - und wohl noch andere - Mitleser interessieren, wie die Sache weitergeht ...
Hast Du einen Rechtsschutz? Ein herbeiwinken könnte u.U. für die beiden ein Problem geben. Ein Anwalt findet immer was u.U. einen formellen Fehler. Nur wenn man nicht alles schluckt, kann man an so etwas was ändern.
Ja, der "Abschreckungseffekt zur Vermeidung negativer Vorbildwirkung" scheint den beiden wichtig gewesen zu sein. Um so interessanter ist es zu wissen, ob und was da nachkommt ...Bin im Verwaltungsrecht berufsbedingt selber relativ tief drin
Rechtschutz habe ich...
Ich persönlich hätte, sofern ich die Maßnahme selber getroffen hätte, vermutlich auch nicht die Obergrenze des VG genutzt, zumal ich wirklich freundlich geblieben bin und auf die zum Teil nicht unerheblichen Provokationen nicht eingegangen bin.
Gleichzeitig denke ich aber, dass die ganze Maßnahme auch zur Abschreckung und Weiterleitung an weitere gleichgesinnte "rücksichtslose Mountainbiker" gedacht war...
Hat ja augenscheinlich funktioniert
Fühlt Euch aber in jedem Falle gewarnt:
Kleiner, dicklicher Typ mit Schnurrbart und sehr großer (ca. 2 Meter) jüngerer mit braunen Haaren würde ich weiträumig umfahren.
Das letzte Mal wurden 75€ fällig wenn 8ch mich Recht erinnere...
Das bedeutet Vorsatz und damit Verdoppelung!Weiß jemand zufällig wie es bei solchen Verwarn- / Bußgeldern mit Wiederholungstätern aussieht? Werden die Daten gespeichert?
Wenn mann jedes 10te Mal erwischt wird, wären es pro Tour 5,50€.
Wenn die Daten wieder gelöscht werden, kann dir das niemand beweisen. Darum ging es doch.
Hmm... einer meiner MTB-Kumpels ist Anwalt, wäre interessant was der sagen würde wenn der bei so etwas mit dabei wäre.
Ich bleibe ja bei der Meinung, das es für einen nicht Ortskundigen, der nicht am Wanderparkplatz anhält um sich die Karten und damit die Regelungen anzusehen, unterwegs nicht erkennbar ist das ein weg gesperrt ist!Laut Aussage des Schnurrbarts wird bei jeder Owi, die im 7G begangen wird, sofort Vorsatz bejaht.
Als ich ihn gefragt habe, wo das steht, konnte er mir nicht antworten.
Als ich ihm dann gesagt habe, dass ich das verwaltungsrechltich für eine äußerst gewagte Annahme halte, die er gerne mit meinem Anwalt ausdiskutieren könne, hat er gar nichts mehr dazu gesagt.
Abermals:
Habe mich objektiv falsch verhalten.
Dessen bin ich mir bewusst.
Dennoch war der Umgang des einen Dudes einfach unter aller Kanone
Und wenn es Euch den Ärger erspart, isses mir die Kohle wert
Laut Aussage des Schnurrbarts wird bei jeder Owi, die im 7G begangen wird, sofort Vorsatz bejaht.
Als ich ihn gefragt habe, wo das steht, konnte er mir nicht antworten.
Als ich ihm dann gesagt habe, dass ich das verwaltungsrechltich für eine äußerst gewagte Annahme halte, die er gerne mit meinem Anwalt ausdiskutieren könne, hat er gar nichts mehr dazu gesagt.
Abermals:
Habe mich objektiv falsch verhalten.
Dessen bin ich mir bewusst.
Dennoch war der Umgang des einen Dudes einfach unter aller Kanone
Und wenn es Euch den Ärger erspart, isses mir die Kohle wert
Angesichts der Ausgeschrieben bzw, vorgesehenen Ranger stellen, rechne ich mit einer Eskalation der Lage.
Die beiden Stellen, die der Landkreis Ende 2018 ausgeschrieben hat, scheinen also besetzt zu sein. In der Ausschreibung stand, dass sie auch einen Dienstwagen haben, der wird wohl nicht allzu weit entfernt gestanden haben. Der Wegeplan ist im Rahmen des Naturschutzgesetzes als Verordnung der Bezirksregierung in Kraft getreten. Inwieweit eine Kennzeichung mit Karten und Pfeilen an Bäumen ausreicht, wirst du wahrscheinlich nur über eine Klage feststellen können.
