Nachdem der Abgeordnete Pix sich bei abgeordnetenwatch in seinen Aussage offensichtlich in Widersprüche verwickelt hat, kam ja keine Antwort mehr von ihm. Er hatte ja zuerst zugegeben, dass es in BW keine Zahlen zum Unfallgeschehen von MTBlern im Wald gibt und dann ganz dreist und natürlich völlig aus der Luft gegriffen behauptet, dass die 2m-Regel zur Reduzierung von Unfällen geführt hätte. Frei nach dem Motto "wenn ich keine sachlichen und stichhaltigen Argument habe, dann erfinde ich halt welche". Seine widersprüchlichen Aussagen wurden ihm dann auf abgeordnetenwatch natürlich unter die Nase gerieben. Da er aber darauf nicht geantwortet hat, habe ich jetzt einfach nochmals nachgefragt:
http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-597-44460--f408516.html#q408516
Bitte bekundet Interesse an einer Antwort. Es wäre spannend zu erfahren, wie er aus der Nummer wieder rauskommen will. Vielleicht durch "Erfindung" neuer Argumente?
http://www.abgeordnetenwatch.de/frage-597-44460--f408516.html#q408516
Bitte bekundet Interesse an einer Antwort. Es wäre spannend zu erfahren, wie er aus der Nummer wieder rauskommen will. Vielleicht durch "Erfindung" neuer Argumente?