Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Multimeter mit Photodiode und Gaffa-Band. Wie immer.
kleiner Hinweis, damit LT nicht preislich abhebt Emitter LUW CR7P-LRLT-HPJR beim "C":für selbstbastler wie mich interessantesten Infos:
Osram SSL 80 Kaltweiß:
6300K CRI 68 (gemessen bei 350 mA)
100 mA/270 mW: 48 lm/177 lm/W
350 mA/1,01 W: 135lm/134lm/W
700 mA/2,1 W: 223 lm/106 lm/W
800 mA/2,44 W: 242 lm/99 lm/W
1A/3,1 W: 273 lm/88 lm/W
Naja - wenn Du mit der Uni im Rücken Stammkunde für große Stückzahlen bist, ist es leicht flexibel zu sein.Ja, die billigsten sind es nicht, ...
Dafür passt die Auswahl und die Jungs sind recht flexibel.
Verwundert es dich? Seit ca. sieben Jahren kritisierst du jetzt Lampen. Unter anderem auch die eines vermeintlichen Premiumanbieters.Was ich mich frage ist wieso eigentlich einige Lupine-Besitzer mit meinen Messungen/Tests Probleme haben.
Willkommen im ClubDas Problem der Abstrahlung der reichlichen Lumen habe ich oben beschrieben. Ich bin mittlerweile da sehr verwöhnt und fahre deshalb auch gar keine meiner alten Lampen mehr (nur für Vergleichszwecke). Auch wenn ich damit alle meine alten Projekte zu Fehlentwicklungen (bis auf den Spaßfaktor) degradiere, so muss ich hinnehmen das man eben mit Entwicklungsarbeit bei den Optiken viel mehr erreicht als immer nur neue LEDs zu verbauen und mehr Leistung reinzufeuern. Ich war eben auch lange Zeit auf diesem Holzweg. Egal ob 11W oder 45W, ich vermisse Fernsicht und Sicht in die Breite.
Lach! So sollte auch die Reaktion eines gebildeten Menschen sein, der über genügend Selbstvertrauen verfügt.Übrigens war die Reaktion von Harald (MTS) auf meine erste Kritik über die anfangs angebotenen Importlampen von Ihm das er mich eingeladen hat mit Ihm bei MTS mal alles so anzuschauen und ein schwätzchen zu halten. Nach wie vor zeigt er immer hohes Interesse an jeder Kooperation und nimmt Kritik sowie Tipps gerne an.
Mit Deinem interlektuellen Schein ( ) hast Du das wunderbar auf den Punkt gebracht.Außerhalb wissenschaftlicher Bereiche wird Kritik niemals rational aufgefasst, sondern als Angriff. Ein Kultur der Kritik existiert im normalen Leben nicht.
800 Lumen fehlen bei deiner Messung in der Ulbrichtkugel, hast du mal direkt bei [email protected] bzw. Tel.: 09181-509490 nachgefragt warum das so ist? Wäre das erste was ich machen würde bevor ich solch ein Messergebnis hier veröffentlichen würde.auch wenn ich nur 3700lm statt der 4500lm messen konnte..
Ach, das war doch schon immer so, der Überbringer schlechter Nachrichten wird geköpft.den übertriebenen Lumenangaben rumgehackt wurde, wenn aber Lupine fast 20% weniger Licht macht als angegeben, wird erstmal die Messung oder der Messende in Frage gestellt bzw. gesagt, er solle doch mal den Hersteller anfunken.
Überzeugt mich nicht, selbst nach einer Minute wurde von Mtbr.com noch 4000L (U-Kugel) gemessen, abgesehenSo schnell wie die Lampe heiß wurde kann es durchaus sein das bei einer Messung direkt nach dem Einschalten der sehr kalten Lampe deutlich mehr rauskommt. Ich habe ja auch explizit erwähnt das ich erst 30s Betrieb machte, was der ANSI FL entspricht auf die sich auch Lupine bezieht.
ist nicht so, siehe Konsolen und fehlende Intel-Konkurrenz.wobei der hochleistungsklapprechner noch schneller veraltet als eine led lampe
Hi Siam,Noch zum Test/Vergleich der Lampen allgemein:
Es zeigt sich das was schon seit der Kompakten 7-fach XP-G/XM-L klar ist, nämlich viel Licht ohne gescheite Abstrahlung ist beeindruckend aber lässt einen nicht wirklich mehr sehen.
Der Punkt an dem man mit simplen rotationssymmetrischen Optiken durch mehr Licht mehr erreichen kann ist schon einige Zeit vorüber. Natürlich bin gerade ich faziniert von der schieren Leistung auch wenn das Ganze oft jeder Sinnhaftigkeit entbehrt, auch werde ich sobald es absehbar ist das man was deutlich helleres als meine bestehenden Lampen bauen kann dies auch tun, jedoch ist das eben nur der Spaßfaktor am Selbstbau. Haben die HID-Lampen die Leistung noch in richtig Reichweite umgesetzt, so hat die 500W LED-Funzel eben auch nur den Nahbereich brachial hell gemacht. Schon geil, aber eben nicht wirklich sinnig. Die Lampe dient übrigens nun als Beleuchtung für Hishspeedaufnahmen dafür ist das Teil sagenhaft, läuft bei 350W im Dauerbetrieb ohne jeden Lüfter.
Nun aber mal die Fakten zum Test:
Betty:
Nun, meine Kritik am Rotlicht-Taster und der praxisfernen Bedienung wurde belächelt. Dabei müsste Wolf doch nur mal seine eigenen Lampen vergleichen und daraus Schlüsse ziehen. Die Betty zeigt da wirklich wie eine ein-Tasten-Bedienung in Perfektion aussieht. Der Taster ist groß, leicht zu bedienen gibt aber dennoch ein sehr gutes Feedback ob er gedrückt wurde. Ganz ersnsthaft, besser kann ein Taster für diesen Zweck nicht sein. Die LED-Zeile informiert eindeutig über die Leistungsstufe, könnte nur etwas dunkler sein, gerade die grünen LEDs brennen schon im Auge, von der Funktion her aber sehr gelungen.
Und wirklich sehr gut umgestzt ist die sehr freie Programmierbarkeit der Leuchtstufen die man dann durch einfachen Tastendruck wählen kann. Es wird hier wirklich das beste aus einer Bedienung mit einer Taste gemacht. Der krasse Gegensatz hat mich ja so gewundert, wie kann man die Rotlicht-Bedieneung gut finden wenn man doch so etwas im eigenen Haus hat?
Zwar könnte man gerade mit der Funkschnittstelle und der Fernbedienung wirklich sehr viel mehr machen, z.B. komofrtable Programmierung per PC, Fernbedienung mit mindestens zwei Tasten (eine zum wählen der Leuchtstufe, die andere Schaltet nur aus bzw. in die 1W-center-LED-Stufe und dann wieder in die vorherige Leuchtstufe um bei Gegenverkehr schnell zu reagieren) oder auch ein extrenes Display anbinden, jedoch sind das ja nur echte Luxusfunktionen die man nicht wirklich braucht.
Haptik und Optik sind über jeden Zweifel erhaben, ich denke da sind sich alle einig. Dafür hat Lupine einfach ein gutes feeling, das kann man sehr gut mit Apple vergleichen. Hier wie da hat man einfach das Gefühl etwas hochwertiges in der Hand zu halten.
Die Helligkeit ist soweiso mehr als ausreichend, auch wenn ich nur 3700lm statt der 4500lm messen konnte spielt das in der Praxis rein gar keine Rolle. Ohne Fahrtwind sind ohnehin nur knapp über 10W drin, aber da die Lampe in der Prxis genug Fahrtwind hat werden so 25-30W dauerhaft gehen und mehr Leistung hat ohnehin kein wirklich sichtbares Mehr an Licht zur Folge.
Das Problem der Abstrahlung der reichlichen Lumen habe ich oben beschrieben. Ich bin mittlerweile da sehr verwöhnt und fahre deshalb auch gar keine meiner alten Lampen mehr (nur für Vergleichszwecke). Auch wenn ich damit alle meine alten Projekte zu Fehlentwicklungen (bis auf den Spaßfaktor) degradiere, so muss ich hinnehmen das man eben mit Entwicklungsarbeit bei den Optiken viel mehr erreicht als immer nur neue LEDs zu verbauen und mehr Leistung reinzufeuern. Ich war eben auch lange Zeit auf diesem Holzweg. Egal ob 11W oder 45W, ich vermisse Fernsicht und Sicht in die Breite.
Diese Kritik ist aber nicht zu verallgemeinern, da es am Markt schlichtweg keine Lampe gibt die auch nur annähernd an meine momentane rankommt, und verglichen mit den anderen käuflichen Lampen ist das Teil eben einfach sauhell, gerade durch die Streuung wird der Eindruck verstärkt. Somit wird verständlicherweise jeder andere zu recht behaupten das Teil ist die hellste Fahrradlampe die es zu kaufen gibt und hat damit recht.
Was mir bei den elektrischen Messungen aufgefallen ist war zum einem die sehr niedrige Schaltfrequenz des Reglers und zum anderen das in manchen Liestungsstufen die aufgenommene Leistung um paar Prozent (also nichts sichtbares) hin und herschwankt. Ich vermute einen rein mit den uC realisierten Schaltregler. Hier könnte man durch einen hochfrequenten, analogen Schaltregler die Induktivität deutlich verkleinern. Spielt aber für die Funktion keine Rolle.
NEO2:
Auch hier ist die Programmierung der wählbaren Leuchtstufen sehr vorbildlich gelöst.
Generell gint es da nichts zu meckern, eine schöne, kompakte Lampe die in meinen Augen von der Funktion eben eine Piko in Rund darstellt. Mein Tipp an Lupine: NEO so lassen, eventuell leicht elliptische Optik (10°V/25°H) und die Piko mit der SSL80 bestücken, dabei eine Optik elliptisch (4-8°V/>30°H), leicht (ca. 5°) nach unten geneigt, zweite Optik sehr spottig(<6°).
Hier habe ich übrigens den Akku der enthalten war getestet. Angegeben mit 2,2 Ah habe ich im zweiten Zyklus (erster etwas weniger) bei 1A Lade/Entladestrom und den Schwellen 2,5V/4,25V 1,95 Ah gemessen. Das passt ganz gut, der Akku ist neu und wird vermutlich noch etwas zulegen. Von daher absolut in Ordung und deutet auf hochwertige Zellen hin, auch wenn mir nicht klar ist warum keine Zellen mit höherer Kapazität eingestzt werden. Man könnte über 50% mehr Laufzeit bekommen.
Die von mir bestellten Panasonic-Zellen hatten bei 1,5 A Lade/Entladestrom übrigens rund 3,25 Ah (auch im 2. Zyklus) sind aber etwas hochohmiger als die Zellen der Lupine (ich würde sagen das macht im realen Betrieb dann etwa 5% Kapazitätsdefizit durch den Spannungsfall aus). Ist aber für Hochenergiezellen typisch.----
Ich vermissen den Ferntaster/Funktaster bei der aktuellen Wilma.