Na, dann werde ich jetzt, bissi spät, dann auch nochmal die "Windstopperhose" (es handelt sich ja real um eine "Hose, wo zum teil Windstopper verarbeitet ist, keineswegs aber durchgängig" reklamieren!
Eine "Regenhose" hat ja zwar keinen Regen eingebaut
, ist aber für bzw gegen Regen...
Da erwartet man zu Recht bei einer Windstopperhose, dass die den Wind auch stoppt, was die Löffler eben nicht kann, weil Sie nicht durchgängig vorne dicht ist, sondern nur von oben bis zum Knie...!!
Auch Kondome, Plastiktaschen oder andere Tüten, wie auch Verpackungen sind eher optimal/Namenskonform, wenn die Funktion überall dem notwendigen Eigenschaften entspricht, und nicht partiell ohne Schutz ist....
Tüte, die super ist, aber unten einen Bereich hat, wo nichts ist, Kondom, was an einem Bereich eher durchlässig ist(dafür aber guut sitzt
...
Schutzhelme etwa auch...wäre doof, wenn ein "Schutzhelm" zwar in vielen Bereichen den Schutz bietet, den der Name suggeriert, aber an, sagen wir, 25% am Hinterkopf nicht
....weil er damit besser sitzt als die Konkurenz(was diese Hose von Löffler definitiv tut!).
Die werden schon wissen, wieso sie 100 Euro erstatten...Löffler sagt nichts, was sollen sie auch sagen....ist eben nicht winddicht...
Und der Laden hat dann erstatte, um Ruhe zu haben, wird das intern mit Löffler erstattet bekommen...
Sie ist schön, bequem, angenehm....
Windschutz bietet sie nicht!; ist nur partiell winddicht.
Viel Glück bei deinem nächsten Kauf!
, und das sollten die bei Löffler auch so schreiben....
