Fridays for Future: Specialized macht heute zu – für den Global Climate Strike

Vollständige Seite anschauen…
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Aalex schrieb:
Wird Europas Antwort sein, weil es gar nicht anders geht.

Aber wie geht es weiter? 45 Grad Temperaturen machen ja vor einer Mauer nicht halt. Und wie wirkt sich eine nie dagewesene humanitäre Krise auf die Stimmung innerhalb der Mauer aus?
Zum Vergrößern anklicken....
Klimaanlagen, oder wie in den Zukunftsszenarien bzw -filmen, Wohnraum unter der Erde (ua Tiefbau).
Sowie jetzt auch schon, Maßnahmen zur Kühlung der Städte (an der Oberfläche).
 

Nur EIKE ist glaubhaft
 
Breaking news:

Die Redaktion von mtb news verzichtet auf Flüge zu Produktvorstellungen!

Specialized stellt die neuen Modelle für Europa klimaschonend in der Europazentrale in Holzkirchen vor!



Edit: Fake news - ihr Heuchler
 
Rattfahra schrieb:
Achwo, bei sind mindestens gaynau so viele Fuckten als dass bei dir vorhanden

Und was willst du von mir mit dieser Bildung? Bleib mir bloß mit dieser Kaggzeitung gaystohlen
Zum Vergrößern anklicken....
Deutsch, oder was dem so ähnlich ist, zB verständlich schreiben, kannst du nicht?
Dein schwules Deutsch ist leider lesbenunverständfuck.
Gay lieber Kaggfahren (aber ohne CO2)!
 
Und das sie vielleicht das ein oder andere schon gemacht haben ist völlig undenkbar?
Alles nur ausbeuterische Kapitalistenschweine?

So ist es halt eine billige PR Kampagne. Seht her, wir tun was für die Umwelt.... sagt der CEO, steigt in den Flieger nach Asien
Zum Vergrößern anklicken....
Wie sollte er es sonst machen?
Hin radeln? Hin graveln? Schwimmen oder segeln?

Und gewisse Dinge kann man nicht über Videokonferenzen machen.

undrdert dort noch mal ein paar Prozent Costbreakdown in der Fertigung, mit der Folge, daß halt die eh geringen asiatischen Umweltstandards noch weiter runtergeschraubt werden
Zum Vergrößern anklicken....
.
Auch die werden, wie du sicherlich selber weißt, laufend angehoben. Wie auch die Arbeitsschutzbestimmungen.
Dank Druck der Konsumenten, Regierungen und Organisationen.

RomainK schrieb:
Und es wäre schön, wenn unsere Regierung - anstatt sich auf Greta einen runterzuholen - wirklich mal durchsetzt, daß Umweltstandards auch für die Zulieferer gelten sollten.
Zum Vergrößern anklicken....
Jetzt ist Greta auch schon am Klimawandel/ -krise schuld . Vom unschuldigen Kinde (Hänsel&Grätel) zur bösen Hexe .
 
hoschik schrieb:
das sind die Ergebnisse , nicht die Rohdaten die er benutzt hat......
hast du dir das überhaupt mal selber angeschaut ?
Zum Vergrößern anklicken....
aus folgendem Link den ich schon gepostet habe

https://blog.gwup.net/2019/09/06/di...limawandel-in-einem-prozess-widerlegt-worden/
 
Bezüglich Nachhaltigkeit, siehe den Bericht zu den Ortlieb Taschen (Reparierbarkeit).

Und im Gegensatz zur Elektronikindustrie, da vor allem bei Smartphones, kann man bei MTB noch vieles selbst reparieren oder reparieren lassen.
Und auch das meiste an Zubehör bzw Ersatzteile gibt es noch (dies auch die Diskussion zum neuen UDH Schaltauge von SRAM).
 
Aldar schrieb:
aus folgendem Link den ich schon gepostet habe

https://blog.gwup.net/2019/09/06/di...limawandel-in-einem-prozess-widerlegt-worden/
Zum Vergrößern anklicken....

um was streiten wir hier jetzt eigtl ? Eine ernsthafte Frage... .
Geht es dir um meine Aussage das Mann den Prozess verloren hat, gewonnen hat er ihn zumindest nicht.

Und nochmal dein Link mit den Daten sind die Ergebnisse und Methoden wie er es berechnet hat, die Daten für die Berechnung der Vektoren, Durchschnittswerte hat er soweit ich weisß nicht veröffentlicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich finde das Thema sehr amüsant. Das hat etwas von Lemmingen, kleine, süße Tierchen eben.
Den Klimaschützern und FFF's hat noch niemand gesagt, was Klimaschutz nach deren Forderungen bedeutet, absoluter und totaler Verzicht:
  • auf Kinder
  • auf Wohlstand
  • auf Mobiles
  • auf fast alles, was deren moderne Welt ausmacht.

Nicht das ich dagegen wäre, ganz im Gegenteil. Aber im Grunde genommen interessieren mich nur noch zwei Dinge:
  • wie lange schafft die Menschheit es noch?
  • und wie wird das Ende aussehen, geht es schnell, als kumulierendes Ereignis, oder langsam, eher ein ausschleichen?
Ich gebe der Menschheit noch maximal 100 Jahre und damit stehe ich nicht alleine.

Der Klimawandel ist da schon fast ein geringfügiges Problem unter vielen.
 
Zuletzt bearbeitet:
In 20 Jahren teilen wir uns diesen armen Planeten mit 12 Milliarden Menschen. Da ist eh nichts zu gewinnen oder aufzuhalten wenn am falschen Problem herum gedoktort wird.
 
hoschik schrieb:
Michael E. Mann hat erst vor kurzem wieder ein Gerichtsverfahren verloren, weil er die Daten nicht rausgibt auf der sich seine These stützt, obwohl er gesetzlich dazu verpflichtet wäre.
Zum Vergrößern anklicken....
hoschik schrieb:
um was streiten wir hier jetzt eigtl ? Eine ernsthafte Frage... .
Zum Vergrößern anklicken....

Echt jetzt ?

nochmal in der Klage ging es nicht um die Daten und Mann hat sie nicht verloren , das Gericht hat das Verfahren eingestellt weil Ball darum gebettelt hat
 
ufp schrieb:
Klimaanlagen, oder wie in den Zukunftsszenarien bzw -filmen, Wohnraum unter der Erde (ua Tiefbau).
Sowie jetzt auch schon, Maßnahmen zur Kühlung der Städte (an der Oberfläche).
Zum Vergrößern anklicken....

und das soll für wieviel % der Weltbevölkerung funktionieren? Und was sagt man dem Rest? ;-)

Die sozialen Unruhen werden da erheblich ausfallen. Soviel ist denke ich klar. Man könnte es abschwächen, aber irgendwie hat da niemand bock drauf.
Kinder zu denunzieren und Ihnen zu sagen sie sollen doch bitte in der Freizeit demonstrieren gehen und die ganze FFF der dämonisierten, linksgrüngelenkten Greta in die Schuhe schieben ist da natürlich einfacher, als sein eigenes Handeln, vor Allem das tägliche, auf den Prüfstand zu stellen.
 
Aldar schrieb:
Echt jetzt ?

nochmal in der Klage ging es nicht um die Daten und Mann hat sie nicht verloren , das Gericht hat das Verfahren eingestellt weil Ball darum gebettelt hat
Zum Vergrößern anklicken....

mir ist der Grund der Klage schon bewusst.

Die von dir verlinkte Seite spricht Bände, verstehst du eigtl was da auf English steht und wie das schön interpretiert im deutschen widergegeben wird. ? Ist auf einem Niveau mit Eike und Tichy...
 
Nebenkriegsschauplätze sind unnötig!

Hier das Protokoll der Gerichtsverhandlung: https://www.bccourts.ca/jdb-txt/sc/19/15/2019BCSC1580.htm

Wie schon mehrfach veröffentlicht, ging es in dem Verfahren überhaupt nicht um den Klimawandel sondern um eine mutmaßliche Beleidigung. Mann hatte Ball deswegen verklagt.

Das Verfahren wurde dann irgendwann eingestellt, weil es immer weiter verschleppt wurde.

Um das Klima ging es darum nie, wie auch der Richter mehrfach betont hat.

Daher hat Mann da auch nichts verlieren können und schon gar keine Studien wurden widerlegt. Er wurde auch nie dazu aufgefordert welche vorzulegen. Das sind Fake News...

 
Yukio schrieb:
Ich gebe der Menschheit noch maximal 100 Jahre und damit stehe ich nicht alleine.

Der Klimawandel ist da schon fast ein geringfügiges Problem unter vielen.
Zum Vergrößern anklicken....


Wie kommst du drauf? Ich habe eher den Eindruck, dass es mit der Menschheit derzeit besser denn je zuvor läuft.

Den Klimawandel wird man nur technologisch lösen können.
Ich als Alpenbewohner profitiere vom Klimawandel sogar; und wir sind stärker als viele andere betroffen. 2018 waren wir schon um über 2°C zu warm.
 
hoschik schrieb:
Michael E. Mann hat erst vor kurzem wieder ein Gerichtsverfahren verloren, weil er die Daten nicht rausgibt auf der sich seine These stützt, obwohl er gesetzlich dazu verpflichtet wäre.
Zum Vergrößern anklicken....
Aldar schrieb:
Echt jetzt ?

nochmal in der Klage ging es nicht um die Daten und Mann hat sie nicht verloren , das Gericht hat das Verfahren eingestellt weil Ball darum gebettelt hat
Zum Vergrößern anklicken....
hoschik schrieb:
mir ist der Grund der Klage schon bewusst.
Zum Vergrößern anklicken....

???
 
Ist ja auch egal, weil sowieso niemand weiß, wie sich das Klima auf einem gegebenen Standort verändern wird. Was machen wir, wenn der Golfstrom kollabiert? Wer hat die ganzen Rückkoppelungseffekte und Selbstbezüglichkeiten im Auge?
Ich gehe jedenfalls von einem linearen Zusammenhang aus. Das ist aus chemischer Sicht das am nächsten Liegende.
Die realistischen Prognosen gehen global von einer Erwärmung von 3,5°C oder höher aus. Das ist zwar viel, wird aber zu keinem Armageddon führen.
Oder soll ich mir ein lauschiges Plätzchen in Alaska suchen? Bis zu meiner Rente sollte es dort laut Aussage einiger angenehm mediterran werden.
 

Das eigentliche Problem werden auch nicht die Temperaturen oder steigende Meerespegel. Das Problem werden die Menschen selbst (und zwar alle), die sich gegenseitig die Schädel einschlagen, sobald es Flüchtlingsströme geben wird, gegen die 2015 wie der Betriebsausflug der örtlichen Zahnarztpraxis aussieht. Hier in den Alpen sind die "paar Grad" egal, woanders machen die genau den Unterschied, ob überhaupt noch was wächst oder nicht. Ob der Fluss/See in 50-100 Jahren noch da ist, oder nicht.
Regionen die jetzt schon wirtschaftlich schwächer als z.B. Europa sind, werden das nicht auffangen können, wenn die Leute bei denen auf der Matte stehen, also muss es woanders hin gehen. Klimaschutz rettet nicht das saftige grün deines Rasens in Tirol, sondern den Lebensraum anderer Menschen hunderte und tausende km entfernt.
 

Linear? Fuer die Annahme gibt es aber nun mal gar keinen Grund. Die Reaktionsgeschwindigkeitskonstanten einer chem. Reaktion sind ~exp(-1/T), und Massen- und Stofftransport folgt sogar einer nicht-linearen PDE, was eben in einem nicht nur stochastischen sondern sogar chaotischen Phenomenon endet, das gar nicht so einfach vorherzusagen ist, wie mache leichtfertig glauben wollen.
 
Wer als global agierendes Unternehmen den Umweltschutz als PR Trittfahrer nutzt, hat den Sinn und die Wichtigkeit darüber gar nicht begriffen!
Bei Herstellung und Vertrieb erwarte ich von jedem Unternehmen heutzutage transparente und nachweisliche nachhaltige Unternehmenskultur.
 
Es wird zuviel gequatscht - und zu wenig getan. Das Problem ist global - aber all die verschiedenen Interessen ... ich bezweifle, dass wirklich vernünftige Maßnahmen verabschiedet werden.
Reduce, reuse, recycle. Wenn sich da plötzlich alle wirklich dran halten würden ... welche Folgen würde das haben?
Weniger ist vielleicht doch mehr? Klasse statt Masse? Qualität statt Quantität?
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Vollständige Seite anschauen…
Menü
Anmelden
Registrieren
Datenschutzeinstellungen