- Registriert
- 22. April 2001
- Reaktionspunkte
- 4.807
Sag mal, was soll diese überbordende Texterei hier?
Das ist ja fast schon ein Exkurs in die Philosophie.
Sag mal, was soll diese überbordende Texterei hier?@robzo ich weiß was du meinst, passt auch. Mir geht es um die Vorurteile hier.
Hab endlich gefunden was ich gesucht habe, zumindest das Bild.
Anhang anzeigen 1215225
Das Neuron in L hat einen Reach von 453mm und das Santa Tallboy einen Reach von 468 in L (tiefe Einstellung) also ist der Reach 15mm länger.
Bei Sattelhöhe auf ca. Stack ist der Abstand Sattel zu Lenker aber 14mm kürzer beim längeren Santa. Da das Santa aber einen 76,2° Sitzwinkel hat und das Neuron 74,5° der beim Auszug immer geringer wird, sitze ich vermutlich noch ein paar wenige mm weiter hinten oder gestreckter auf dem Neuron was kürzer ist.
Natürlich ist Reach der falsche Anhaltspunkt, es ist eff. Oberrohr. Aber grundsätzlich ist die Meinung auf modernen Bikes mit mehr Reach sitzt man gestreckter also falsch, das Gegenteil ist sogar der Fall. Dafür ist der Sitzwinkel verantwortlich.
Fairnesshalber jetzt aber auch was @robzo angesprochen hat, gibt es zu viel? Ja, zumindest mein erster Eindruck.
Mein Trail-HT hat 475 Reach (dürfte im Sag 480-490) sein und ein eff. Oberrohr von 662. Aus diesem Grund habe ich mir bei einer Testfahrt das Pivot Switchblade in XL geschnappt, da Fully kaum Änderung am Reach im SAG. 661 Oberrohr bei 490 Reach. Alles problemlos und keine Eingewöhnung.
Hab mal das Transition Spur in XL kurz angerollt, 664 Oberrohr hat sich beim Sitzen passend angefühlt. Aber 510 Reach habe ich im Stehen gemerkt. War komplett überrascht. Hätte vermutlich länger gebraucht um mich daran zu gewöhnen, aber im ersten Moment zu viel.
Es sind 3mm Unterschied am eff. Oberrohr, aber 20mm am Reach. Da sieht man wieviel 75,6° SW auf tatsächlicher Sitzhöhe vs. 75,5° SW auf Stack gemessen ausmacht.
Viel Theorie, ich probiere sie gerne aus, meist kommt was spannendes dabei heraus. Ab und an gibt es auch Überraschung wie mein Vergleich Capra 29 XL vs Ransom XL. Das längere Bike war hier das leichter zu fahrende als das kürzere Capra. Auch das Megatower in XL empfand ich leichter zu fahren als meine eigenes kürzeres Bike.
Somit stimmt die Aussage es muss zu einem selbst passen.
Ja. 29 ist halt sehr stark vertreten, gefühlt mehr als 27.5. Spricht ja nichts dagegen. Jetzt kommt auch noch Mullet dazu.
Ja. Ich habe Carbon, Alu und Stahl Zuhause. Titan reizt mich auch mal.
Meinst du man entwickelt was damit es schlechter ist als es davor war?
Will uns die böse Industrie schlechte Produkte verkaufen nur damit wir was neues kaufen? Ist also der Fortschritt grundsätzlich kein Fortschritt?
Was ist im Endurobereich. Was ist im DH Bereich. Sind da 29 Nische?
Also sind 29 nur wendig mit konservativer Geo?
Ich hatte selbst ein 29 mit 120mm aus 2014. 69° LW und 452 Kettenstreben mit 432 Reach in L (glaube war 432 der Reach). War ein Tourenhuschi, das Neuron heute hat bereits 21mm mehr Reach, 12mm kürzere Kettenstreben und einen flacheren Lenkwinkel.
Das Neuron ist also moderner als mein Cube 120 damals war. Da ist das modern dann OK und besser?
Das Cube 140 war damals auch überall Testsieger wie heute das Neuron. Ich bin als damals mit 1,86m den gleichen Reach gefahren wie du heute.
Also aus der Sicht von mir in 2014 hätte ich sofort dein Bike gekauft, deutlich moderne als mein Bike.
Das ist doch perfekt. Dann kannst du dich in der Zwischenzeit intensiv mit long slack low beschäftigen und ggf in 2y in diese Richtung weiterentwickeln.Ich hoffe jetzt, dass es für mich hinhaut. Wenn nicht rückt der Junior in 2 Jahren nach. Für den ist gerade ein Nirvana Base unterwegs. Nägel mit Köppen
Irgendwann kommt sowieso das Thema erneut auf, dann zeige ich dir mal ein Bild aus dem Bikemarkt, dann wirst es verstehen.Sag mal, was soll diese überbordende Texterei hier?
Das ist ja fast schon ein Exkurs in die Philosophie.
Da kann ich dir nicht zustimmen, dann würde ich ja bestätigen dass meine Eindrücke reine Selbstsugggestion sind.Einigen wir uns darauf?
Moderne Geo hat ihre Vorteile. Man muss sie nutzen können und wollen. Nicht alles, was neu ist, ist zwingend besser, selbst wenn einen die eigene Erfahrung das glauben lässt.
Ist es das hier gewordenDas Stereo in M ist es geworden. Blind geschossen. Bin gespannt ..
Herzlichen Glückwunsch zum neuen Bike. Denke mit dem kannst und wirst glücklich werden.Ergo frag ich doch hier noch mal bevor ich blind bestelle. Würde das Stereo 120 in M für mich passen und wie sähe meine Sitzposition annähernd aus? Größe 173cm, Schritt 83cm, Arm ca. 54cm.
Was haltet ihr grundsätzlich von dem Bike?
https://www.cube.eu/2021/bikes/moun...eo-120/cube-stereo-120-hpc-slt-29-carbonnred/
Irgendwie habe ich gerade ganz komische Bilder in meinem KopfHoffe ihr habt Recht und das schmiegt sich freundlich an mein Gestell
Auf jeden Fall diese Tipps beachten.Gut gemeinter Tipp:
Nimm dir nen Trail und Dämpferpumpe sowie Luftdruckmesser mit. Dann heißt es 20 mal hoch und runter und die Federelemente einstellen. Das dann auch aufschreiben.
Bei Factory gibt es viel einzustellen.
Aberdas solltest du auch tun, sonst performt die schlechter als ne rythm.
Sollte dich das überfordern, dass hol dir am besten Hilfe.
Nur bitte nicht einfach alles so lassen oder einfach alles in die Mitte drehen.....
Bin mal gespannt, wie du mit den Forekaster klarkommst.Auch mit Schlauch bei einer 25mm Felge wirst bei deinem Gewicht nicht mehr brauchen als 1,6bar vorne und m1,8bar hinten.
Tubeless?Solltest du TL in Betracht ziehen, mach es gleich. Ich habe es auf 9 Durchstiche in 2 Touren verteilt auf vorne und hinten gebracht
Ausprobieren. Ich kam nicht damit klar. Hatte die dann weiter verschenkt und dort wurden sie dann als Verbesserung am VR gegenüber Kategorie Racing Ralph angesehen. Vermutlich zwischen RR und Nobby Nic. Wobei bei Nobby Nic ist es mit dem Vergleich schwierig, weil es wohl sehr viele Varianten gibt.Reifen sind Maxxis Forecaster montiert. Sagt mir nichts, sind die brauchbar?
Solltest vielleicht erwähnen mit welchem Druck du den Forekaster im Einsatz hattest, kennst ja diesbezüglich bereits meine Meinung. Ich hatte gar keine Probleme, nicht mal eine feuchte Dichtmilchstelle.Ausprobieren. Ich kam nicht damit klar. Hatte die dann weiter verschenkt und dort wurden sie dann als Verbesserung am VR gegenüber Kategorie Racing Ralph angesehen. Vermutlich zwischen RR und Nobby Nic. Wobei bei Nobby Nic ist es mit dem Vergleich schwierig, weil es wohl sehr viele Varianten gibt.
Ich wollte FK eigentlich hinten fertig fahren, haben mir aber zu oft Defekte gehabt: 4x in 6 Monaten.
Bei dem Luftdruck wäre es wirklich blöd.Berechtigte Frage. Ich weiss es nicht mehr so genau.1,5/1,7 oder 1,6/1,8. Mit meinen knapp 80kg und meinem Fahrstil wohl nicht passend oder Pech.
Geht nicht mehr. Glaube ich aber eher nicht. Ich bin am Anfang mit dem 29"er eher meine Luftdrücke von früher gefahren, so um 2bar. Mittlerweile bin ich ja mit WP bei 1,4/1,6 und Maxxis 1,2/1,3.
Hast du noch den Link zum Online-tool?@robzo ich weiß was du meinst, passt auch. Mir geht es um die Vorurteile hier.
Hab endlich gefunden was ich gesucht habe, zumindest das Bild.
Anhang anzeigen 1215225
https://www.bike-stats.de/Hast du noch den Link zum Online-tool?
Ich weiß was meinst. Ist teilweise eine Gratwanderung mit 0,1bar hin oder her die entscheiden wie sich der Reifen anfühlt oder sogar kaputt geht.Da geht es um DHR2 und Aggressor. Das ist es ja, was ich bei denen und speziell beim Aggressor so krass finde. Der schreit förmlich nach wenig Luftdruck.
Ich komme ja von den höheren Drücken der 90er und da fand ich die 1,5 oder 1,6 beim Forekaster schon total fancy und modern.
sehr gute Wahl!Das Stereo in M ist es geworden. Blind geschossen. Bin gespannt ..