- Ich habe glaube ich mehr Argumente in meinem Beitrag gebracht als Du mit deinem "Rumscheißen" oder die "Hackfresse"!? Oder siehst du das anders?
- Aber ja, ich glaube dass es eine starke Korrelation zwischen der Fähigkeit zu Hinterfragen, Abzuwägen und zu Differenzieren und dem Bildungsniveau gibt. Du scheinst ja auch an "jeden" Hochsitz zu scheißen, stimmts? Merkst du eigentlich selber wie idiotisch solchen Parolen sind?
Wieder zwei so Aussagen, für die ich mich sogar schämen würden wenn Sie von meiner 8-jährigen Tochter kämen:
- Du merkst schon, dass evtl. die Population in deinem "kleinen Stückchen Wald" nur deshalb ok ist, weil in Nachbarrevieren Leute mit Hirn den Wildbestand regulieren? Oder bist du wirklich so einfältig zu glauben dass Wild würde sich an die Grenzen deines Wäldchens (nicht: sein eigenes Revier!) halten?
- Möchte gerne mal sehen wie eine Rotte "weniger scheuer" Wildschweine durch deinen Vorstadtgarten marodiert auf der Suche nach deiner Mülltonne. Mann, ist das idyllisch!
- Ach noch einer: was denn nun, scheu oder nicht? Viele andere Spezialisten behaupten sonst immer dass Wild wäre nicht mehr scheu weil es von schießwütigen Jägern permanent angefüttert würde - könnt ihr euch nicht wenigstens in eurer Ahnungslosigkeit einig sein?
"Akustik und Licht" hatte ich oben doch bereits genannt. Aber auch hier wieder: Du hast keinen Plan: die kleinen, weniger als 2 Wochen alten Kitze springen wegen der Sirene nicht auf und laufen weg. Drückinstinkt usw - einfach mal belesen (s.o.)! Sind alles nur Fake-News, ich weiß. Was hilft sind Leute, die selber oder mit ihren Hunden - teilweise auch absolut kurzfristig - die Wiesen absuchen. Zusätzlich über Nacht (wenn der Bauer es denn mal ankündigt!) Lappen mit Vergällungsmittel und eben kleine Sirenen und Blinklichter aufstellen, um die Ricken (für dich: das sind die Mamas!) dazu zu bringen die Kitze aus dem Feld zu holen.
Drei Punkte, drei mal völlig daneben. Sei es "keine Argumente aber selber Rumscheißen", die Einfalt von seinem kleinen Wäldchen/Teller(rand) auf eine größere regionale Population zu schließen oder die Sachkenntnis über das Wild selbst.
Solche Leute sind prototypisch für oben genannte Gruppen: Sehr meinungsstark aber bildungsarm.
Unsere Unterhaltung ist an dieser Stelle für mich zu Ende.
Na, wer nur mit Beleidigungen um sich schmeißt, dem gehen die Argumente aus.
Da würde ich wirklich hinterfragen, ob solch aggressive Menschen eine Waffen führen dürfen.
Aber das ist typisch, kaum wird die eigene begrenzte Sichtweise hinterfragt, gibt es anstatt Argumente nur Agression und Beleidigung.
Aber nachdenken tut dem kleinem Köpfchen weh, da knallt man dann lieber so totschlagargumente wie du sie bringst raus.Das zeigt mir, daß ich recht haben.
Für Dich zur Information, auch die Nachbarn haben die Jagd aus ihrem Wald verbannt.
Diese aufgeblasenen Leute braucht wirklich keiner.
Und mal so eine Frage an Dich, was hat die Jagd mit Kitzschutz beim abernten zu tun?
Nichts, das mach - mein agressiver und beleidigter Jagdfreund - der Bauer mit seinen Helfer.
Dazu braucht’s keinen aufgeblasenen Jäger.
Bist du anpepisst Weil Dir jemand das PengPeng wegnehmen will?
Weil viele Leute haben das ja ein Schwanzproblem.
Und wenn die achso klugen Jäger mal weniger abfüttern würden und weniger auf Trophäen aus wären, wäre es auch nicht schlecht.
Und nein Du Schlaumeier, es gibt bei uns keine marodierenden Wildschweinrotten.
Das mag in Berlin anders sein, liegt aber wohl auch daran, daß dort genug zu fressen auf der Straße liegt.
Es ist nun mal so, mein kleiner Freund, Jäger werden nicht benötigt - zumindestens nicht in dem Maße, wie die meisten sich heutzutage definieren.
Das spürst du, und wirst etwas nervös.
Weil, wer macht denn den Jagdschein? Leute mit viel Geld und großem Geltungsbedürfniss. Dann kann man ein schönes ertragreiches Revier pachten und Herr über Leben und Tod sein.
Natürlich haben wir gemeinsam auch einen Jagdpächter - ist ja hier ohne etwas schwierig aufgrund der Gesetzteslage, aber wir handhaben es etwas anders-
.
.
