Also das X Caliber in L könnte mit 638 OR und flachem SW funktionieren. Das hat ungefähr die Daten meines ersten 29er HTs von 2013
Kann ich mir vorstellen mit dem 45mm Vorbau.
Würde mich freuen, wenn ihr bzgl. meiner Einschätzung nochmal Rückmeldung gebt.
Und du sitzt bei bei der Abfahrt auf dem Sattel?
Aber ich gebe dir recht, dass man die Sitzposition nicht außer Acht lassen darf.Genau darauf zielte mein Kommentar ab.
Das Stoic in L ist (je nach Spacer Setup) ziemlich nah an meinem Paradox in L. Und das passt mir mit meinen 183cm und kurzem Oberkörper auch super.
https://bike-stats.de ist dein Freund (siehe Links von @robzo).
Hier auch noch einmal der Vergleich bei Bikestats:
Da tut sich nicht viel (s.o.).
Die Größe eines Bikes ist zu einem gewissen Grad persönliche Vorliebe und das legen die Hersteller unterschiedlich aus.
Das Thema Canyon Grand Canyon 8 vs. Trek Procaliber 8 wird jede Woche aufs neue durchdiskutiert, mit gleichem Ergebnis.
Leider nicht. Habe schon viele Händler hier abtelefoniert, ohne Ergebnis.
Was ist denn das Ergebnis?Das Thema Canyon Grand Canyon 8 vs. Trek Procaliber 8 wird jede Woche aufs neue durchdiskutiert, mit gleichem Ergebnis.
Mal so, mal so
Da du noch keine Erfahrung mit einem aktuellen 29" MTB hast, ist das ohne direkten Vergleich schwierig zu beurteilen. Das Bike in L wird der vermutlich auch so groß vorkommen. Ich würde mal freundlich nachfragen, ob die das Bike in L und in XL bestellen können, damit du vergleichen kannst.
Evtl. lässt sich mit dem Canyon in Hamburg ja auch etwas arrangieren?
.....dann wären wir auch schon wieder bei meinem Stoic in L
Danke für den Tipp!
Ich sehe das mittlerweile genauso. Von daher ist das Bonero evtl. eine gute Alternative!
Das Problem sehe ich auch. So richtig gut passt (für meinen Geschmack) keines von beiden. Insofern hat Trek mit der Größenempfehlung recht.
Die drei Bikes fände ich auch für die Harburger Berge deutlich passender als das Grand Canyon oder das Procaliber. Mit den richtigen Reifen sind die auch für Touren gut geeignet, eventuell sogar besser als ein XC Racer......dann wären wir auch schon wieder bei meinem Stoic in L
Das 3er hat eine etwas bessere Gabel, die vom 2er ist aber auch nicht schlecht. Der Hauptunterschied ist aus meiner Sicht aber, dass das 2er mit einer Shimano- und das 3er mit einer SRAM-Schaltung kommt. Ich würde das 3er mit der GX-Schaltung nehmen, das ist aber eher eine persönliche Vorliebe.
Ich würde das 3er nehmen und sofort die Kette wechseln.
Hihi, das wäre bei mir gerade der Grund, das 2er zu nehmen. Trotz "schlechterer" Gabel (die übrigens sehr gut funktioniert).
Ja auf jeden Fall, direkt eine X01 oder XX1 drauf
Sag ich ja, das ist eigentlich nur persönliche Vorliebe.
Ja, definitiv. Das ist keine schlechte Gabel.
Die Beschreibung ist da irgendwie komisch. Beim 2er steht:
Klaro, mir ging es nur darum, dass es evtl. weniger um "Marken-Vorlieben" geht oder das "Schaltgefühl", sondern dass es tatsächlich einen spürbaren Unterschied (eben die Abstufung) zwischen 12x-Schaltungen gibt, über den man sich Gedanken machen kann.
Achso, ja, das hätte ich dazu schreiben sollen. Die Schaltungen sind objektiv anders, was einem besser gefällt, ist (unabhängig von der Marke) subjektiv
...zumal die Differenz grad mal 200,-€ sind.
Jap, vorne 203mm, hinten 180mm. Ist mittlerweile ne Deore mit kurzen BL-M6100 Hebeln, Sättel sind BR6120 (4 Kolben) vorne und BR6100 (2 Kolben) hinten. Bei mir wars leider noch die gruppenlose Vierkolben mit langen Hebeln.Ja auf jeden Fall, direkt eine X01 oder XX1 drauf
Sag ich ja, das ist eigentlich nur persönliche Vorliebe.
Ja, definitiv. Das ist keine schlechte Gabel.
Die Beschreibung ist da irgendwie komisch. Beim 2er steht:
Bremsen Artikel: 2711085 900mm
Bremsen hinten: Shimano Deore, BL-M6100 1800mm
Die Millimeterangaben werden wohl die Leitungslänge sein.
Auf dem Bild sieht man aber vorne die 4-Kolben. Hat die vordere Bremsscheibe auch 203mm? Aber daran soll es am Ende ja nicht scheitern.
