Heiko_Herbsleb
Nicht ungespritzt. Aber ich hab Dich lieb.
- Registriert
- 26. Januar 2015
- Reaktionspunkte
- 2.334
Im Bild in #11 sieht man außerdem wie stark die Rollen schon verschlissen.
Nämlich sehr intensiv.
Im Bild in #11 sieht man außerdem wie stark die Rollen schon verschlissen.
.
Oh doch! Mindestens die Kette ist hin!
Sorry: no.Das die Kette zu lang ist!
Deshalb reicht die vom Schaltwerk erzeugte Kettenspannung nicht aus und sie schwingt beim Fahren horizontal, kommt dabei an den Reifen.
Weil wir zwei Klugscheißer grad so beinander sind und uns niemand zuhört:PS: Ich persönlich messe die Schaltaugen nicht sondern richte sie einfach aus
Ich finde es sowieso immer interessant was manche hier auf den Bildern alles sehen.Weil wir zwei Klugscheißer grad so beinander sind und uns niemand zuhört:
Ich habe das Tool ans Schaltauge geschraubt und dann mit dem Rad ringsrum gemessen - Abstand Tool zur Felge. Der war überall gleich, also hab ichs wieder eingepackt.
Also nix gerichtet, nur gemessen.
Und... ein Mann, ein Wort. Hier sind doch Männer?
Wenn ich sage, ich habs gemessen oder ich habe einen bestimmten Wert, dann möchte ich ungern in die Rechtfertigungsecke gedrückt werden. Du kannst mich beim Wort nehmen. Alle Anderen auch.
. Da stimmt was nicht. Ähnliche "Ablösungserscheinungen" hatte ich beim 36er Kettenblatt mit einer verschlissenen Kette.Vorher war 3,0" verbaut und jetzt schleift es bei 2,8"
.Isso! Ich nehme die Zoll Angaben nur noch als Indikation.Vorher war 3,0" verbaut und jetzt schleift es bei 2,8"
Also bei 3,0" war alles OK und mit 2,8" schleift es -> d.h. die 2,8" sind breiter als die 3,0" und damit außerhalb der Spezifikation. Mehr fällt mir auch nicht ein.
So wird es halt sein...Vorher war 3,0" verbaut und jetzt schleift es bei 2,8"
...
Daher hatte ich schon am Anfang gefragt, ob er nicht nochmal den 3.0 aufziehen könnte um die Breite zu messen. Womöglich ist der aber schon in der Tonne ?Vorher war 3,0" verbaut und jetzt schleift es bei 2,8"
Also bei 3,0" war alles OK und mit 2,8" schleift es -> d.h. die 2,8" sind breiter als die 3,0" und damit außerhalb der Spezifikation. Mehr fällt mir auch nicht ein.
lesen, nachdenken, verstehen...nicht jedem seine StärkeNicht Dein Ernst, oder.
Es wird immer abstruser hier.
Ich habe eine 3 Euro Plaste Schieblehre zu Hause, die misst auch auf 0,1mm genau.lesen, nachdenken, verstehen...nicht jedem seine Stärke
Es geht nicht um die Methode mit einem Messschieber an sich, sondern um die Qualität eines Messschiebers, die bei günstigen Modellen durchaus schwanken kann.
Und hiermit liegst du absolut daneben. Von der Auflösung 0,1mm auf die Genauigkeit zu schließen ist komplett falsch. Die 0,1mm ist einfach die Anzeige. Das hat nichts aber gar nichts mit der Genauigkeit zu tun. Wenn dieser Messschieber eine definierte Messstrecke von 100mm mit genau 100mm misst, dann hat er eine Abweichung von 0mm. Wenn ein digitaler Messschieber zum Beispiel 120,123mm anzeigt, dann ist dieses Ergebnis nicht auf 0,001mm genau.
Hällst Du mich für blöd. Ich habe eine sehr gute Schieblehre und auch einige präzise Prüf bzw Messlehren mit festen kalibrierten Maß zum prüfen zu Hause. Wenn ich schreibe "die misst auch auf 0,1mm genau " dann meine ich auch messen überprüft an einer Messlehre (nicht an einem Messschieber) und zwar absolut auf nahezu Endmessbereich.
Ne, sagt einer, dessen Messtechnik Kurs im Studium aber schon über 25 Jahre her ist. So einfach war das leider mit den Messfehlern nicht.
