- Registriert
- 6. Dezember 2011
- Reaktionspunkte
- 3
Jein, würde ich sagen. Es gibt anspruchsvolle (etwas steil) Stellen, aber (fast?) alles gefährliches kann umfahren werden. Mein Regel ist es (gilt für jeder hier, vermute ich), immer und oft auf Leute zu warten.Werde bald nach Berlin ziehen und suche noch ein paar Leute mit denen ich biken kann und die mir die Umgebung zeigen.
Fahrt ihr auch anfängertaugliche Touren?
Ja und, woran erkennt man einen solchen Weg als Spaziergänger oder Radfahrer, abgesehen davon, dass das gesamte Waldgelände (sofern nicht abgesperrt) für jedermann öffentlich zugänglich ist?
Es ist äußerst deutlich das du verallgemeinerst und die trails um die es echt nicht kennst. Das sieht man das man da nicht einfach so reinballern sollte. Wer trotzdem auf trails die er noch nie befahren hat derartig Gas gibt das er Hindernisse nicht früh genug als Problem erkennt ist echt 100% selbst schuld! Stell dir vor, ein Deutschland das nicht auf jedem Quadratzentimeter komplett idiotensicher ist. Alptraum. Deswegen haben wir auch so einen Überfluss an Idioten
also deine ignoranz stinkt echt zum himmel. du willst es nicht verstehen, oder? die wege über die wir ursprünglich mal gesprochen haben, bevor du mit deiner grundsatzdebatte um die ecke gekommen bist, wurden nicht umfunktioniert. diese waren schon immer manmade trails.
Du hast nicht richtig gelesen. Ich räume Sachen weg, die auf Wegen errichtet wurden, die vorher bereits jahrelang genutzt wurden, z.B. von mir, aber auch von anderen. Wenn extra Wege angelegt werden, stört mich das persönlich eher nicht auch, wenn ich es nicht gerade gutheiße. Aber man muss halt damit rechnen, dass irgendwann auch andere Leute diese Wege neutzen wollen und auch dürfen und Konflikte sind dann eben vorprogrammiert.mit jedem post unterstreichst du eigentlich nur noch einmal mehr deine selbstgerechtigkeit. hast du nicht oben geschrieben, dass du selbst hand anlegst, wenn du denkst, dass es nötig sei?
wenn du nicht in ordnung findest, dass im wald gebuddelt wird, dann solltest du selbige trails halt einfach meiden.
Da in einem freidenkenden Land Verbote immer nur eine Verzweiflungs- und Faulheitslösung sind wäre es als Lösung viel effektiver wenn man es erlauben und fördern würde. Das beinhaltet allerdings positives Denken und den Glauben an das Gute im Menschen... Ergo: Nö, ist verboten. Abgehakt
Das hat die Allgemeinheit bereits mit der Definition eines gültigen Waldgesetzes getan. Ich empfehle Dir mal, einen Blick zu riskieren. Auch, wenn wilde Bebauung nicht explizit ausgeschlossen ist, definiert das ziemlich deutlich, was man als Besucher darf und was nicht und im Sinne aller Waldnutzer sollte man sich auch einigermaßen daran halten um auch für die Zukunft das Recht auf die Betretung von Waldgebieten für die Allgemeinheit nicht partiell oder vollkommen zu verwirken. Dass das sehr schnell gehen kann, kann man sehr schön am Beispiel einiger Bundesländer beobachten und ich würde doch gern darauf verzichten, zukünftig vollkommen in die Illegalität gedrängelt zu werden, wenn ich mich auf wegen unter 2m Breite bewege.Und weil dir lieber @mete die Wege gehören, entscheidest du also, welcher Zustand der rechtmäßige und der Allgemeinheit zuträgliche ist?
Das hat die Allgemeinheit bereits mit der Definition eines gültigen Waldgesetzes getan. Ich empfehle Dir mal, einen Blick zu riskieren. Auch, wenn wilde Bebauung nicht explizit ausgeschlossen ist, definiert das ziemlich deutlich, was man als Besucher darf und was nicht und im Sinne aller Waldnutzer sollte man sich auch einigermaßen daran halten um auch für die Zukunft das Recht auf die Betretung von Waldgebieten für die Allgemeinheit nicht partiell oder vollkommen zu verwirken.
Es gibt wohl beide Arten und wo ziehst Du da die Grenze?man muss sich einfach nur ganz unabhängig die frage stellen was für eine art mensch man sein will. Einer der unrechtmässig etwas erbaut was keinem schaden muss oder der der etwas zerstört was manchen spass bringt. Oder einfach jemand dem das alles hupe ist.
Vielleicht hast Du es nicht verstanden, vielleicht habe ich mich missverständlich ausgedrückt, aber es gibt nicht nur Radfahrer im Wald.ich weiss nicht warum sich der mete so daran festklammert das irgendwelche wege zerstört oder geändert werden... Da die wege von denen geredet wird ohnehin nicht für jederman spass bedeuten und sicherlich nicht von leuten benutzt werden die da nicht hingehören. wenn dann auch noch alle hindernisse die gefährlich sein könnten (für selbstüberschätzer) umfahrbar sind, dann gibt es keinen guten grund dort etwas kaputt zu machen.
Und genau das versuche mal jemandem zu erklären, der nichts mit Mountainbiken zu tun hat. Also 98% der Normalbevölkerung. Ihr dürft den Wald betreten, aber nicht überall, da dürfen nur wir, weil wir haben dort ja schließlich auch gebaut...denn dann hat man da einfach nichts zu suchen...
Ich glaube, nach Deiner extrem unentspannten Einstellung, die Du z.B. bei Diskussion des Überfahrens roter Ampeln vor einiger Zeit an den Tag gelegt hast ("rot ist nun einmal rot..."), bist Du einer der Letzten, die irgendjemandem die Sheriff-Keule überhelfen sollten. Ich möchte noch einmal betonen, dass ich mich in den letzten zehn Jahren genau einmal genötigt sah, etwas wegzuräumen.Na dann hoffe ich mal, dass du während deiner Waldpatrouille sämtliche Wildpinkler, Hund-ohne-Leine-Gassi-Geher,Raucher etc etc auf ihr Fehlverhalten hinweist.
Ich würde dich gern mal im Straßenverkehr beobachten...
Scheinst ja jemand zu sein, der in seinem Verhalten immer gesetzestreu ist.
Und genau das versuche mal jemandem zu erklären, der nichts mit Mountainbiken zu tun hat. Also 98% der Normalbevölkerung. Ihr dürft den Wald betreten, aber nicht überall, da dürfen nur wir, weil wir haben dort ja schließlich auch gebaut...
Und mete fürt eine prinzipdiskussion über etwas spezifisches ohne selbst betroffen zu sein. -> totale spassbremse ohne wirklichen grund... krich ik sofort n jeschwür von