generell das Fahrverhalten
bergauf wie bergab, pedalierbarkeit , ausnutzung des federwegs.
im großen und ganzen welches Bike ist das bessere für touren und gelegentlich bikepark?
verbaut wird eine deville, 2x9 antrieb.
Schau mal in meinem Fotoalbum, habe das Mega identisch aufgebaut.
Die wesentlichen Unterschiede sind für mich:
- Das Mega ist einfach viel viel steifer als das Meta, da die Bananenschwinge vom Meta immer viel geflext hat. Das heisst auch: mehr Feedback vom Untergrund.
- Das Mega fühlt sich straffer an, ein guter Teil davon liegt sicher am Dämpfersetup des Monarch.
- Bergauf geht das Mega sicher besser, so gut das Meta bergab ging, bergauf war es nie eine Granate. Der Sitzwinkel macht sein übriges.
- Bergab ist das Mega laufruhiger (+15mm Kettenstreben, -1°LW) und somit weniger verspielt als das Meta. Das Meta war auch "plüschiger" und hat schneller den FW freigegeben. Aber da liegt viel am Setup.
Man sollte sich bewusst sein, dass man hier auch ein aktuelles Rad (Mega) mit einem 4 Jahre alten (Meta) vergleicht. Nicht vom Konzept her, aber von der Geometrie.
Ich bereue den Umstieg jedenfalls nicht, die für mich wesentlichen Kritikpunkte am Meta (LW, SW, flex) verbessert das Mega erheblich.
Das einzige, das mich am Mega bisher richtig genervt hat, ist das Dämpferventil vom Monarch. Seitlich auf Kniehöhe abstehend, entweder gibts blaue Flecken oder man bleibt mit Hose/Schoner hängen, ätzend.
Fehlt nur noch ne gescheite Sattelstütze.
