Was Du in Freiburg erlebt hast, sind Trails auf vorher schon vorhanden gewesenen Wegen. Das gilt für Canadian, gilt für Badish Moonrising vom Schauinsland runter, gilt für Borderline, Hexentrail etc.stimmt - Danke für diesen Hinweis Roland - auch mal ein schönes Beispiel aus Bayern wie es gehen kann, hatte ich schon ewig vor mal vorbeizusehen (auch weil wir ein Büro in Nürnbersch haben), leider noch nicht geschafft- war nur so geplättet von Freiburg und Pfalz, weil ich da grad paar Tage Urlaub machen durfte und das im „freien“ Bayern in der Form nicht ansatzweise kannte (wobei ich offen gesagt nicht alles kenne).
Aber auch hier - hat wohl nur funktioniert weil alle Parteien wollten und auch Kompromisse eingegangen sind (nehme ich mal an).
Ich sehe schon ich bin zu einfach gestrickt für diese Welt - ich sehe da keinen Unterschied bzw. wie geht ein Kompromiss ohne Zugeständnis?
Kompromiss - zwei Verlierer
Nachdem der Engel Aloysius, der Batzerte, die Zeit, wo das Hofbräuhaus geschlossen war, nicht genutzt hat den himmlischen Ratschluß an die Bayrische Staatsregierung zu übermitteln, wurde im Dezember des Jahres A.D. 2020 eine Verwaltungsvorschrift erlassen und dem Volk suggeriert, es habe sich dadurch die Rechtslage verändert. Seitdem mehren sich Stöckchenlegerei, Baumfällaktion zum Verlegen von Wegen, illegale Sperrschilder und sogar widerrechtliche Sperrschilder, auf denen im Falle des Befahrens mit empfindlichem Übel gedroht wird (§240 StGB Nötigung).
Engel Aloysius hatte die Aufgabe, der bayrischen Regierung die göttlichen Ratschläge zu überbringen.
Also DAS halte ich für ein großes Zugeständnis seitens der Eigentümer und da liegt auch der Casus Knacktus in Augsburg, da es dort eigentlich keine interessanten Wege gibt - aber ich denke wir sollten das Thema damit hier einstellen.
). Zumindest ersterer sollte ja schon ein Interesse an der Erholungsnutzung haben, oder?
Der Eigentumsbegriff (an Grund und Boden) im heutigen Sinne ist in Mitteleuropa erst recht spät überhaupt entstanden. Die "germanischen" Wehrbauern hatten im Gegensatz dazu ein Konzept der "Allmende" entwickelt. Die mittelalterliche Struktur führte das Institut der Grundherrschaft und Leibeigenschaft ein, ein aristokratisch bestimmtes Konzept. Das heutige Konzept steht in eklatantem Widerspruch zur Gütergemeinschaft der Jerusalemer Urgemeinde und auch den Schriften des Thomas von Aquin. In einer angeblich christlich geprägten Gesellschaftsform sollte dieser krude Begriff des Privateigentums daher gar nichts zu suchen haben. Nicht zuletzt die Vertreter einer katholischen Soziallehre haben daher den Begriff der Sozialbindung des Eigentums ins Grundgesetz aufgenommen.
Nein, überhaupt nicht. Eigentum hat eine Sozialbindung. Und auf dieser Basis ist das Befahren von Privatwegen gem. Art. 28 BayNatSchG hinzunehmen wie auch etliches andere. Es wird höchste Zeit, dass diese ostelbische Gutsherrenmentalität abgeschafft wird.
Das ist nur dann ein Zugeständnis, wenn man das wichtigste des Satzes gerade nicht zitiert.
mit mit in Betracht zieht, ist es kein Zugeständnis, sondern die alleinige Entscheidung des Eigentümers und damit die selbstverständliche Anerkennung seiner Rechte und seiner Entscheidungshoheit.
Dazu muss ich jetzt aber schon noch was sagen.
Also wenn sich Eigentümer darauf einlassen, dass neue Wege/Trails angelegt werden dann empfinde ich das als großes Zugeständnis- wenn ich damit hier alleine stehe ok, ich stehe dazu.
Um es klar zu sagen: Privateigentum an Wäldern ist anachronistisch.
Bin definitiv kein Waldbesitzer (noch - eigentümer), aber die Ansicht teile ich nicht wirklich. Und bzgl. "Наше дело правое. Мы победим" - das könnte dann wohl etwas dauern.
Am ersten Satz besteht - egal, ob ich ihn aufs Biken beziehe (was hier ausschließlich der Fall ist) oder auf das, wovon ich sonst noch überzeugt bin - keinerlei Zweifel.
, hätte nicht damit gerechnet.
- wir wussten ja was gemeint ist
