M47 ... wieder ein Beispiel das Amis Normreihen einfach nicht verstehen...
nein, nicht m47.M47 ... wieder ein Beispiel das Amis Normreihen einfach nicht verstehen...
Jupp. Mir gibt es um den Durchmesser. Meines Wissens ist der in der 3. Reihe. Gewinde die bei Neukonstruktionen zu vermeiden sind.nein, nicht m47.
es wird m47 x 1 verwendet.
ein kleiner unterschied in der bezeichnung, aber ein großer unterschied am bauteil.
ich finde das ganze gar nicht mal so schlimm, da es ja zu bsa kompatibel sein soll.
d.h. der durchmesser wird einfach größer, aber die breite bleibt gleich.
ich verstehe den Sinn ,soll kaufen.Es ist irgendwie am Thema vorbei wenn JEDER Hersteller seine Idee als "Standard" anpreist. Impliziert auch, dass viele Menschen offenbar den Sinn eines Standards nicht verstanden haben oder es nicht verstehen wollen...
nein, nicht m47.
es wird m47 x 1 verwendet.
ein kleiner unterschied in der bezeichnung, aber ein großer unterschied am bauteil.
ich finde das ganze gar nicht mal so schlimm, da es ja zu bsa kompatibel sein soll.
d.h. der durchmesser wird einfach größer, aber die breite bleibt gleich.
... und geplantem neuem Tretlagerstandard ...
In naher Zukunft geht jedes Bauteil und jeder Rahmen nach 2-3 Jahren kaputt...passend zum neuen Standard der dann auftaucht.
Da verleg ich doch meinen Schwerpunkt wieder auf kicken...denn beim Fußball gibt es eine Ballgröße, man Bewegt sich mehr, es ist wesentlich günstiger und Spaß macht es auch.[/QUOTE macht aber die Kniegelenke im Arsch..
Im Gegenteil zu anderen Neuerungen wird mit T47 wenigstens ein Problem gelöst:
knarzende Pressfit Lager.
Jetzt noch weg mit den ganzen IS Steuerlagern und man ist auf dem richtigen Weg!
Sehe ich genauso, die Kurbel sieht richtig genial aus.Mimimimimimi
Die Kurbel ist mal sowas von Geilund solange das Teil in meinen Rahmen passt ist mir sche....egal wie der "Standard" heißt