Ein Besipiel aus 45.000 heißt nicht, daß es sich auf den einen beschränkt.Einer unter 45000
Ich möchte nicht wissen wie viele Leute aus der DIMB in einer ähnlichen Weise gegen Wanderer aufschreien !
Aber es ist doch ganz einfach: Wer gegen die Grundziele der DIMB agiert, gehört einfach nicht in die DIMB. Egal ob Biker, Wanderer, Reiter oder sonstwas. Daher hätte ich und noch ein paar andere Bedenkenträger schlicht gern über die Fragen von der SGV-Führung geklärt gehabt, wie weit man solche Quertreiber bremsen kann und will.
Ein Besipiel aus 45.000 heißt nicht, daß es sich auf den einen beschränkt.
Welche Fragen denn? Wer die Beitrittserklärung unterschreibt erkennt doch die DIMB - Satzung an.Sich die dann noch seperat absichern lassen zu wollen ist schon ziemlich dicht am Ar*** Tritt dran.
Was ja ,mit Becky s Post in der SGV Geschichte, ein Stück weit geschehen ist.
Mich würde immer noch interessieren wo die SGV-Aufnahme-Gegner hier KONKRET das Problem sehen.Bei allem Bemühen um Objektivität erkenne ich kein Problem sondern nur Chancen und Vorteile für die DIMB.
Erst nochmal: Soweit ich informiert bin (Die IG-Sauerland wird mich da sicher verbessern, wenn dem nicht so sit), hat es bisher noch keinen Aufnahmeantrag des SGV in die DIMB gegeben. Ergo bisher viel Lärm um nichts. Meinen Hauptbedenkenpunkt zu dem Thema aber trotzdem:
Hab ich was anderes gesagt? Sieht nur leider nicht jeder so. Deswegen gibt es ja Fair on Trails, das hier so gern runter gemacht wird.
. Man sollte nicht zu sehr in Theorien verfallen,die ein absurdes Szenario heraufbeschwören.Da sind wir uns ja schon mal einig.
Stimmt, ist aber doch nur ein kleiner Lapzus des Ex-Vorstandes gewesen.Prinzipiell liegt die dahingehende Satzungsänderung doch vor und kann eingereicht werden,oder ?
Mag ja sein das es juristisch keine lokalen Strukturen gibt,die Realität sieht doch aber anders aus.Der Angleich von tatsächlicher und juristischer Realität ist doch nur ein Briefchen entfernt.
was - ausser dem Denglisch - spricht denn gegen diese verhaltensweisen?
Ob Chancen optimal genutzt,werden läßt sich meist immer erst später sagen. Aber die IG Sauerland ,hat doch scheinbar bewiesen,das man auf dem richtigen Weg ist.
Stimmt, ist aber doch nur ein kleiner Lapzus des Ex-Vorstandes gewesen.Prinzipiell liegt die dahingehende Satzungsänderung doch vor und kann eingereicht werden,oder ?
Mag ja sein das es juristisch keine lokalen Strukturen gibt,die Realität sieht doch aber anders aus.Der Angleich von tatsächlicher und juristischer Realität ist doch nur ein Briefchen entfernt.
Umso schöner wär s doch wenn man dem freundlichem Wandersmann sagen könnte : "In unserem Verein sind auch 45000 Wanderer Mitglied" Ich persönlich fänd s auch netter wenn die Interessen zusammen mit den Wandern,statt gegen sie vertreten werden.
Wenn die Wanderer die Satzung (und somit auch die Ziele ) der DIMB anerkennen,vermutlich nicht viel.
Den DDD Bereich zu integrieren ist aus diversen Gründen sehr schwer ( btw. :was issn eigentlich aus "Legalize Freeride" geworden ?).Eine Integration scheitert aber bestimmt nicht an der Aufnahme des SGV .
Es besteht auch die theoretische Möglichkeit das ich morgen einen Verein gründe,3501 Mitglieder aquiriere und dann die Dimb übernehme
Wer weiß wieviele DIMBO s reflexartig " blöde Rotsocken" denken,wenn eine Wandergruppe auf den Singletrail einbiegt?
Es ist aber doch auch eine wichtige Signalwirkung,eine Verein wie den SGV auf zu nehmen. Der SGV Chef hat sich ja mit seiner Fürsprache für die DIMB, auch bei seinem Verein etwas aus dem Fenster gelehnt.Das der SGV noch keinen offiziellen Aufnahmeantrag gestellt hat dürfte doch wohl eher an dem nicht stattgefundenem Gespräck zwischen den Vorständen liegen,oder wie ist da Becky s Ansicht?
Hallo in die Runde!
Mit Abschluss der Abstimmung haben wir eine Ergebnis, dass den einen oder anderen jubeln lässt.
Was uns mehrere Stunden Kopfzerbrechen gemacht hat, ist die Situation, dass es zwar nach den Formulierungen des Vorstands (das nehmen wir auf unsere Kappe) eine Mehrheit für den kurzfristigen Beitritt des SGV gibt, jedoch die Zusammenfassung der beiden anderen Varianten eine Gruppe von 11 Personen im Aktivenkreis darstellt, die nicht für die Aufnahmen das SGV als Mitgliedsverein sind. Wir nehmen alle diese Stimmen ernsthaft zur Kenntnis.
Wie erwähnt, sind wir offen für Kritik an der Formulierung, genauso, wie wir offen für Ideen und Meinungen aus dem Aktivenkreis sind. Genau deshalb haben wir die Abstimmung anberaumt. Nun bleibt aber das unangenehme Gefühl, dass es zwei Lager gibt, eines für und eines (zumindest momentan) gegen die Aufnahmen des SGV.
Diese Pattsituation hat uns eines vor Augen geführt, nämlich dass die Frage, die hier auch seit kurzem diskutiert wird: "quo vadis DIMB?" nicht in ausreichendem Maße berücksichtigt wurde. Um die Spaltung in zwei Lager zu verhindern, halten wir als geschäftsführender Vorstand es für notwendig, diese Frage vorrangig und grundlegend zu behandeln.
Dies hat aber auch zur Folge, dass weitergehende Verhandlungen bzgl. des unmittelbaren Beitritts des SGV erst geführt werden können, wenn wir alle uns auf den zukünftigen Weg der DIMB verständigt haben. Dieser Weg muss geprägt sein, von absoluter (Ziel-)Transparenz aller Akteuere. Einbeziehen sollten wir an der Stelle auch das weitere Vorgehen des Herrn Schramm sowie die notwendige Erweiterung des Aktivenkreises.
Zusammenfassend stelle ich fest, dass wir als Vorstand der DIMB mit Beendigung der Abstimmung über den Beitritt des SGV die Beratung und Meinungsbekundung durch den Kreis der Aktiven wahrnehmen und uns für eine intensive Beschäftigung mit dem "Weg der DIMB" aussprechen.
Die Verantwortlichen der IG-Sauerland werden damit gebeten, den bereits zugesagten Termin am 19.07. als Möglichkeit zu nutzen, die derzeitige Kooperation auf eine neue Ebene zu heben und den Schulterschluss zu üben. Eine kurzfristige Aufnahme kann nicht zugesagt werden, sondern sollte als Option für die nähere Zukunft im Raum bleiben. Vielmehr sollte die IG den Termin nutzen, um weiter abzuklopfen, wie die Kooperation wirksam für beide Seiten sein kann und welche Projekte man in den nächsten Monaten gemeinsam angehen will.
Im Sinne eine weiteren Zusammenarbeit und ab heute eines kollegialen Umgangstons in diesem Forum und in der DIMB wünschen ich euch eine gute Nacht und OPEN TRAILS!
Für den Vorstand:
Norman Fass
(1. Vorsitzender)
Na, bei euch gehts auch ned immer bilderbuchmäßig zu!
