Hallo,
ich interessiere mich auch für ein Enduro. Nach anfänglichem Liebäugeln mit dem Slide ED von Radon, dem Canyon Strive bin ich nach einer Probefahrt bei Canyon vorort aber eher vom Canyon Torque 7,0 begeistert. Da hat einfach alles gepasst.(Auch die Hammerschmidt finde ich klasse)
Nun habe ich kürzlich erst von YT erfahren und natürlich gleich recherchiert. Vielen Dank für die hier zusammengetragenen Infos.
Beim Wicked 170 finde ich toll, dass es die
Reverb bereits hat, die ich beim Torque mit 200,- extra bezahlen müsste. Auch bei der Optik hat das YT in meinen Augen leichten Punktevorsprung. Was die Dämpferelemente und die Gabel angeht, da kann ich mir einfach kein Urteil zu den beiden erlauben, da ich da zu wenig Erfahrung habe und damit zunächst wahrscheinölich eh erst mal überfordert sein werde...
Da also das Wicked 170, welches ich als Mitstreiter um meine Gunst neben dem Torque sehe, ins Auge gefasst habe, interessiert mich mal was zur Geometrie.
Meiner Auffassung nach liegen die reinen Daten der Geometrien der beiden "Kontrahenten" ja sehr nahe beinander. Korrigiert mich, wenn ich das falsch sehe. Kann man daher davon ausgehen, dass man sich ähnlich drauf fühlt? YT ist nicht gerade um die Ecke, dass ich mal eben Probe fahren koennte. Beim Torque bin ich mit S super zurecht gekommen. Ich bin 175cm mit einer SL von 80cm.
Ich habe mal versucht mir anhand der angegeben Geodaten von den jeweiligen HP die Räder aufzuzeichnen, komme aber irgendwie nicht klar, weil zur eindeutigen Bestimmung Daten fehlen.
Ist der Bezugspunkt des Sitzrohrwinkels immer der Tretlagermittelpunkt?
Ist der Reach (bei Canyon) gleich der effektiven Oberrohrlänge (bei YT)?
Bei Canyon ist der Tretlager-Offset angegeben (19mm) bei YT bekomme ich diese Info nicht (brauche ich aber zum Vergleich)
Hat sich schon mal jemand damit beschäftigt und kann mir weiterführende Hinweise geben?
Bin für alle Infos dankbar.
Das meiste hier im Thread bezieht sich ja auf das 150 bzw 160er Wicked.
Besten Dank schon mal.....
Oliver
