Goldene Zitrone
Relativist
Hallo zusammen,
nachdem nun bereits mein zweites Paar SRAM DUB BB92/PF41 Innenlager innerhalb eines Jahres rau läuft, bin ich auf der Suche nach einer langlebigeren Alternative.
Bevor Fragen à la "Hattest Du es auch korrekt montiert?" ect. aufkommen: Ich bin da sehr penibel
Carbon-Gehäuse wurde gut gereinigt, alles extra gefettet und samt Hülse 100% passgenau eingepresst. Die XX1 Kurbel saß auch immer spielfrei drin.
An der Montage-Qualität wird es also nicht gelegen haben.
Mögliche Alternativen, die meinen Preisrahmen nicht sprengen und derzeit auch verfügbar sind, wären nach meiner bisherigen Recherche folgende:
1. Hope PF41/30mm (BB92) in Verbindung mit dem DUB-Adapter-Kit (insg. 85€):
2. Token BB4129 (50€):
3. C-Bear Ceramic Bearings SRAM DUB BB92 (159€):
Die C-Bear wären preislich eigentlich schon hart an der Grenze... Da ist es nicht mehr weit bis zu den KOGEL für 200 €.
Und ich bin ja auch der Auffassung, dass nicht die Verwendung von Ceramic-Kugeln ein Lager haltbarer macht, sondern optimale Passgenauigkeit in Verbindung mit guter Dichtigkeit.
Nur wenn C-Bear auch in Punkto letzterem deutlich besser abschneiden sollte als die anderen Kandidaten, wäre der Aufpreis eine Überlegung wert.
Ansonsten Würde ich aber eher zu Hope oder Token tendieren. Wobei ich bei denen gewisse Zweifel habe wegen der fehlenden Mittel-Hülse. Die bringt mutmaßlich schon einen zusätzlichen Schutz mitsich, zumal der innere Tretlagerbereich meines Rahmens (Scott Spark) nicht komplett schmutzfrei ist, da durch die Öffnung für die interne Kabelführung am Unterrohr immer mal etwas Wasser/Dreck reinkommt.
Vielleicht sind meine Bedenken aber auch unbegründet, sofern die Schleifdichtungen ausreichend sein sollten (?)
Gibt es hier Erfahrungen zu den Lagern oder evtl. noch andere mögliche Alternativen?
Grüße
Zitrone
nachdem nun bereits mein zweites Paar SRAM DUB BB92/PF41 Innenlager innerhalb eines Jahres rau läuft, bin ich auf der Suche nach einer langlebigeren Alternative.
Bevor Fragen à la "Hattest Du es auch korrekt montiert?" ect. aufkommen: Ich bin da sehr penibel
Carbon-Gehäuse wurde gut gereinigt, alles extra gefettet und samt Hülse 100% passgenau eingepresst. Die XX1 Kurbel saß auch immer spielfrei drin.An der Montage-Qualität wird es also nicht gelegen haben.
Mögliche Alternativen, die meinen Preisrahmen nicht sprengen und derzeit auch verfügbar sind, wären nach meiner bisherigen Recherche folgende:
1. Hope PF41/30mm (BB92) in Verbindung mit dem DUB-Adapter-Kit (insg. 85€):
2. Token BB4129 (50€):
3. C-Bear Ceramic Bearings SRAM DUB BB92 (159€):
Die C-Bear wären preislich eigentlich schon hart an der Grenze... Da ist es nicht mehr weit bis zu den KOGEL für 200 €.
Und ich bin ja auch der Auffassung, dass nicht die Verwendung von Ceramic-Kugeln ein Lager haltbarer macht, sondern optimale Passgenauigkeit in Verbindung mit guter Dichtigkeit.
Nur wenn C-Bear auch in Punkto letzterem deutlich besser abschneiden sollte als die anderen Kandidaten, wäre der Aufpreis eine Überlegung wert.
Ansonsten Würde ich aber eher zu Hope oder Token tendieren. Wobei ich bei denen gewisse Zweifel habe wegen der fehlenden Mittel-Hülse. Die bringt mutmaßlich schon einen zusätzlichen Schutz mitsich, zumal der innere Tretlagerbereich meines Rahmens (Scott Spark) nicht komplett schmutzfrei ist, da durch die Öffnung für die interne Kabelführung am Unterrohr immer mal etwas Wasser/Dreck reinkommt.
Vielleicht sind meine Bedenken aber auch unbegründet, sofern die Schleifdichtungen ausreichend sein sollten (?)
Gibt es hier Erfahrungen zu den Lagern oder evtl. noch andere mögliche Alternativen?
Grüße
Zitrone
Zuletzt bearbeitet:
