Klar hat die "Menschheit" andere Sorgen. Da gebe ich dir zu 100% Recht! Aber wir sind hier halt in einem Forum, in dem die Geschichte jedoch eher von den Online-Shops und den IBC-Mods "überdramatisiert" wurde. Die Story wurde hier breitgetreten ohne die Gegenseite gehört zu haben! Klar wurde bei Schwalbe angefragt, so Thomas, jedoch vorschnell alles mit tollen Überschriften und als NEWS-Meldung in den digitalen Äther geblasen. Ich will hier beim besten Willen niemandem etwas unterstellen, jedoch hinterlässt dies für mich auch einen faden Beigeschmack!
Fachgerechte journalistische Aufarbeitung ist dies jedenfalls nicht gewesen! Aber die sucht man ja vermehrt auch bei den großen deutschen Tageszeitungen.
Ja nee, ist klar. Und ganz plötzlich, keine 24h nach der ganzen "Breittretung" im Internet kommt eine Entschuldigung. Und was für eine! Wenn man sich entschuldigt, hat man doch wohl irgendwas falsch gemacht, oder? Oder wurde das arme kleine Unternehmen Schwalbe einfach missverstanden von der bösen Internetgemeinde? Hat die Gegenseite(die abgemahnten Shops) bei Schwalbe nicht außerdem eine Stellungnahme eingefordert, wurde aber einfach abgebügelt?
Es war eher so: Schwalbe hat's probiert und ist damit ganz dick auf die Fresse gefallen. Das sind in meinen Augen die Fakten, die man jetzt nicht verdrehen muss.
Das Instrument der Abmahnung wurde, wie so häufig, missbraucht.
Es reicht ein klein wenig Verknüpfungsvermögen und JEDER kommt auf den Gedanken, wie Schwalbe das mit dem pösen Bilddieben (ich kann einfach nicht ernst bleiben bei diesen lächerlichen Gründen, die Schwalbe aufführt) ganz einfach und schnell hätte lösen können. Einfach die Shops anschreiben. Ohne auch nur einen Cent Anwaltskosten zu bezahlen.
Wenn es wirklich die genannte Beweggründe waren, dann gehört der ganze Laden wegen Dummheit zugemacht. Aus Selbstschutz, vor der nächsten peinlich dummen Aktion. Nein, Schwalbe kommt anscheinend nicht damit klar, dass es Regeln in Deutschland und in der EU gibt, die den Wettbewerb schützen sollen. Dazu gehört es auch, dass man Zwischen- und Endhändlern keine Preise diktieren darf, aber, oh Wunder, Schwalbe darf so ziemlich jeden Preis für ihre Reifen verlangen. Ganz legal. Warum machen sie es nicht? Und OEM-Ware darf in Deutschland nicht erst seit diesem Jahr frei verkauft werden. Genauso sind EU-Importe zollfrei, dort wo es am günstigsten ist, darf man die Reifen einkaufen und wieder weiterverkaufen. Ganz legal und auch schon eine ganze Weile.
Tja, nun hat man die Öffentlichkeit aufgeschreckt. Jede noch so kleine Aktion jetzt, die Richtung UVP-Durchsetzung interpretierbar ist, lässt die Öffentlichkeit (= IBC-User) aufhorchen. Das ist besser als jedes Prüfinstrument der Wettbewerbshüter. Und das Beste daran: das hat sich Schwalbe selbst eingebrockt. Schon damals mit der geplanten Reifenmarkierung wusste der Großteil hier, wo der Hase lang läuft. Nun weiß es jeder. Außer denjenigen, die jetzt Schwalbes abstruse Begründung verteidigen oder die pseudo-objektive/neutrale Instanz spielen (wie der zitierte Beitrag). Denn erst solche Beiträgen veranlassen beispielsweise mich jetzt noch, gegen Schwalbe zu schreiben. Ohne Fanboy-Verteidung hätte ich es nicht gemacht.
Die Entschuldigung von Schwalbe war völlig richtig und zutreffend. Aber Lob verdienen sie dafür keines.
).
