Berg[a]b-Rad von der Insel...Moxie
- Ersteller Stahlbieger
- Erstellt am
-
- Schlagworte
- enduro hardtail moxie pipedream stahl
Anzeige
Berg[a]b-Rad von der Insel...Moxie .
- Registriert
- 17. Januar 2003
- Reaktionspunkte
- 4.741
null-2wo
2x MK-II + 1x SM58 = 1,2
alles gute 
@Stahlbieger wie macht sich das bike?
@Stahlbieger wie macht sich das bike?
- Registriert
- 28. Dezember 2020
- Reaktionspunkte
- 495
Danke, wieder ein Jahr graueralles gute
Ich muss zugeben, ich unterfordere das Moxie. Normale Touren, Runden mit dem Kind, ab und an mal ein paar Trails runter.
Werde es im Sommer mit nach Ligurien nehmen, dann kann ich hoffentlich mehr dazu sagen.
Mal eine Frage zum Sitzwinkel des Moxie
Als effektiver Sitzwinkel (B) wird 77,5 ° angegeben. In der Skizze von Pipedream sieht es so aus, als wenn die gedachte Linie des Sitzwinkels am Ende des Sitzrohrs schneidet. Bei großem Sattelstützen-Auszug wäre der effektive Sitzwinkel dann aber erheblich flacher. Besonders weil das Sitzrohr beim Moxie in Größe longer ja grenzwertig kurz ist.
Woher weiß ich jetzt, bei welchem Sitzwinkel ich am Ende rauskomme mit Schrittlänge 92?
Ich hab ja fast die Befürchtung, dass der mir dann zu flach wird.
Das ist aus meiner Sicht ein ziemliches Manko beim Moxie. Das Sitzrohr ist einfach zu kurz bei longer. Wäre nicht ganz so schlimm, wenn das Sitzrohr nicht abgeknickt wäre. Dabei wäre das bei den etwas längeren Kettenstreben wahrscheinlich gar nicht nötig gewesen.
Als effektiver Sitzwinkel (B) wird 77,5 ° angegeben. In der Skizze von Pipedream sieht es so aus, als wenn die gedachte Linie des Sitzwinkels am Ende des Sitzrohrs schneidet. Bei großem Sattelstützen-Auszug wäre der effektive Sitzwinkel dann aber erheblich flacher. Besonders weil das Sitzrohr beim Moxie in Größe longer ja grenzwertig kurz ist.
Woher weiß ich jetzt, bei welchem Sitzwinkel ich am Ende rauskomme mit Schrittlänge 92?
Ich hab ja fast die Befürchtung, dass der mir dann zu flach wird.
Das ist aus meiner Sicht ein ziemliches Manko beim Moxie. Das Sitzrohr ist einfach zu kurz bei longer. Wäre nicht ganz so schlimm, wenn das Sitzrohr nicht abgeknickt wäre. Dabei wäre das bei den etwas längeren Kettenstreben wahrscheinlich gar nicht nötig gewesen.
null-2wo
2x MK-II + 1x SM58 = 1,2
ich bin heilfroh , dass das sitzrohr am longer so kurz is - da kann ich mit meinen 84er haxn ne 210er stütze fahren 
der sitzwinkel wird normalerweise auf stackhöhe angegeben. wirklich flach isser aber eh nicht, der sag bring ja nochmal 1,5-2°
der sitzwinkel wird normalerweise auf stackhöhe angegeben. wirklich flach isser aber eh nicht, der sag bring ja nochmal 1,5-2°
Da bist Du eine absolute Ausnahme.
Bei durchschnittlichen Proportionen fährt man bei 84er SL keine 510 mm Reach.
Und eine 210 mm Stütze werden wohl auch die wenigsten mit Deiner Schrittlänge fahren.
Und selbst wenn. Trotzdem wäre dann ein gerades Sitzrohr schöner, damit auch größere Fahrer (longer ist ja immerhin bis 1,92 empfohlen) einen guten Sitzwinkel haben. Die Kettenstreben sind ja nicht so kurz, dass das unbedingt abgeknickt sein muss.
Ich hab halt eher Bedenken, ob mir meine 185er Stütze im Moxie überhaupt reichen würde.
Bei durchschnittlichen Proportionen fährt man bei 84er SL keine 510 mm Reach.
Und eine 210 mm Stütze werden wohl auch die wenigsten mit Deiner Schrittlänge fahren.
Und selbst wenn. Trotzdem wäre dann ein gerades Sitzrohr schöner, damit auch größere Fahrer (longer ist ja immerhin bis 1,92 empfohlen) einen guten Sitzwinkel haben. Die Kettenstreben sind ja nicht so kurz, dass das unbedingt abgeknickt sein muss.
Ich hab halt eher Bedenken, ob mir meine 185er Stütze im Moxie überhaupt reichen würde.
null-2wo
2x MK-II + 1x SM58 = 1,2
das kann sein, aber ich darf ja auch mal glück haben
gibt ja genügend bikes mit ähnlicher geo und deutlich längeren sitzrohren.dropperlänge hat überhaupt nix mit körpergröße zu tun. an nem aggrohardtail nimmt man alles mit, was geht.
- Registriert
- 3. Februar 2018
- Reaktionspunkte
- 16.007
Bin 184, 84 SL fahre u.a. 210er oneup und mein Taival hat 510mm Reach ohne SAG.
Dropper, Sitzrohre, Rahmengrößen und die ganze MTB Szene ist wie picklige Teenager die zum ersten Mal Kondome kaufen gehen und natürlich zur XXL Monsterpackung greifen.....
Finde ich nicht. Vielleicht ärgere ich mich auch nur darüber, weil das Moxie eigentlich in vielen Details genau meinen Vorstellungen entspricht, aber über das kurze und dann auch noch abgeknickte Sitzrohr für größere Fahrer nicht optimal ist.
Aber wenn Du einen anderen Rahmen kennst, der in der gleichen Preisklasse spielt, ein längeres Sitzrohr hat und
- Reach 510 bis 520 mm
- 64° bis 65° HA
- 76° bis 78° SA
- 60 bis 65 mm BB Drop
- Slider Dropouts zwischen 430 und 450mm
hat, dann immer her damit...
Fällt mir nix ein. Mal über einen Maßnahmen von Marino nachgedacht?
Ich dagegen bin heilfroh wenn Sitzrohr nach hinten knickt da ich bei Schrittlänge 92cm mit sehr langen Oberschenkel mit den aktuellen steilen Sitzwinkeln >74° nicht klar komme....
null-2wo
2x MK-II + 1x SM58 = 1,2
kurzfristig das kona honzo ESD...
ohne slider sinds deutlich mehr, bird forge, pole taival, btr ranger, chromag, ragley....
ohne slider sinds deutlich mehr, bird forge, pole taival, btr ranger, chromag, ragley....
Honzo ESD würde ich gerne mal ausprobieren, aber ich bin da skeptisch mit dem ultralangen Front-Center und den kurzen Kettenstreben. Wie lang sind die denn mit den Slidern ganz hinten?
Das Taival in K3 gefällt mir noch mit am besten, aber halt etwas schwer zu kriegen und man ist dann halt festgelegt auf die langen Kettenstreben.
Sour Big Fun wär auch noch was, wenn ich das mal gebraucht finde.
Bird Forge Sitzwinkel zu flach
BTR zu teuer, gebraucht nicht zu kriegen
Chromag zu kurz
Ragley, Nukeproof, Dartmoor, On One etc. viel zu kurz
- Registriert
- 3. Februar 2018
- Reaktionspunkte
- 16.007
Ich hätte da eins übrig in schwarz, also nen rahmen
Nachgedacht ja. Tue ich immer noch. Die Qualität bei den Hardtails scheint ja ok zu sein. Wenn auch ziemlich schwer wahrscheinlich...
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂
