Hi Leute, ich liebäugele mit einem Procaliber. Alles in allem scheint ihr ja sehr zufrieden zu sein mit dem Teil
Ich bin mir derzeit nicht sicher, mit welcher Rahmengröße ich besser fahre: 18,5" oder 19,5"
Aktuell fahre ich ein Simplon Mythos mit 49er Rahmenhöhe. 1:1 übertragen wäre das der 19,5" Procaliber Rahmen. Ich vermute aber, dass mir der etwas zu groß wäre. Ich bin 1,79m mit 84cm Schrittlänge.
Ich habe nun die Geometrie-Tabelle mit den Daten abgeglichen, die ich am Simplon messen konnte:
Auf Basis der Oberrohrlänge würde nun sogar der 17,5" Rahmen passen. Aber ich weiß nicht, ob ich ein Bike mit 26"-Rädern überhaupt mit einem 29er vergleichen kann. Bei gleicher Oberrohrlänge kommt der Lenker beim 29er höher und mein Weg von den Schultern bis zum Lenker ist dadurch kleiner als beim "gleich langen" 26er.
Von daher stehe ich etwas auf dem
Schlauch, was ich überhaupt miteinander vergleichen kann.
Allgemein bevorzuge ich kleine Rahmen und mir ist wichtig, dass ich noch ordentlich Reserve zwischen Oberrohr und Sack habe, wenn ich beide Füße auf dem Boden habe. Etwas tourentauglicher darf der neue Rahmen ruhig sein - das Simplon habe ich als Rennfeile mit starker Überhöhung aufgebaut.
Und zu guter Letzt: Wie sind eure Langzeiterfahrungen mit dem Gelenk? Wartungsanfällig, knarzanfällig, defektanfällig, lagerspielanfällig oder ähnliches?
Mein Simplon ist nun fast 9 Jahre alt und ich habe vor, das Trek ungefähr genauso lang zu fahren. Insofern sollte es auch lange Freude machen und nicht frühzeitig anfangen zu knarzen.
Und der Sack hat so ausreichend Platz. Oberrohr ist entscheidend. Das 18,5er hat schon 1,7cm mehr Oberrohrlänge als Dein altes Rad. Ich bin 1,78, habe aber 86cm SL. 18,5" passt sehr gut, auch wenn die Sattelstütze bei mir relativ weit raus steht, aber das ist halt Slopestyle. Das kommt Dir bei tendentiell längerem Oberkörper bez. Tourentauglichkeit entgegen (viel Platz am Sack, Oberrohr nicht zu lang). 19,5" fand ich (persönlich) deutlich zu lang.
