a.nienie
fiesling schorle
ja, Gen5, also schon das langschwert.
Enduro-Freeride-Hardtail Tech Thread
- Ersteller knarf123
- Erstellt am
Anzeige
freeride hardtail .
LTB
Der Wolf im Faulpelz
Ich würde das BFe nehmen ... so rein subjektiv, es gefällt mir besser.
Danke. Was ich beim Bardino gut finde ist zum einen, dass ich 29'' auch als Option habe und 2., dass es für 160mm FW optimiert ist, wohingegen das Cotic bei 140mm angesiedelt ist.
650b: 584 mm
29": 622 mm
Macht 38 mm Differenz im Durchmesser, also 19 mm im Radius. Das heißt dein Tretlager liegt 2 cm höher oder tiefer je nach Laufradgröße. Klar kannst du einen 29" Rahmen mit nicht zu tiefem Tretlager auch mit 650b fahren, wenn du sehr tiefe Tretlager magst. Dann wird dir derselbe Rahmen aber mit 29" nicht mehr gefallen, weil das Tertlager dann eben wieder relativ hoch ist. Ich würde die Kompatibilität (letztlich geht es da ja nur um Reifenfreiheit) zu verscheidenen Laufradgrößen nicht zu hoch gewichten, sondern mir überlegen, welche Geometrie ich möchte.
29": 622 mm
Macht 38 mm Differenz im Durchmesser, also 19 mm im Radius. Das heißt dein Tretlager liegt 2 cm höher oder tiefer je nach Laufradgröße. Klar kannst du einen 29" Rahmen mit nicht zu tiefem Tretlager auch mit 650b fahren, wenn du sehr tiefe Tretlager magst. Dann wird dir derselbe Rahmen aber mit 29" nicht mehr gefallen, weil das Tertlager dann eben wieder relativ hoch ist. Ich würde die Kompatibilität (letztlich geht es da ja nur um Reifenfreiheit) zu verscheidenen Laufradgrößen nicht zu hoch gewichten, sondern mir überlegen, welche Geometrie ich möchte.
Das kann ich ehrlich gesagt gar nicht sagen, denn ich bin da recht unbefangen. Ich fahre mit allem, was mir unter den A*** kommt.
Optisch gefällt mir das Bardino mehr und wie gesagt, optimiert für 160mm Federweg klingt sehr gut. Ich würde das Rad dann als DoItAll nehmen und auch mal in den Bike/Dirtpark fahren wollen.
Ich habe mir die Geo vom Cotic und vom Bardino mal genauer angeschaut. Aufgefallen ist mir, dass der Sattelrohrwinkel beim Cotic mit 140mm Gabel im 25% Sag bei 73° liegt, bei einer 150mm Gabel sogar nur bei 72.5°. Das Bardino hat bei einer 160mm Gabel im 20% Sag 74.5°. Ich kann mir vorstellen, dass das bei meinem Sattelstützenauszug (Sattelrohr 440mm, SL 87cm) einen großen Unterschied macht, wie das Rad den Berg hoch kommt. Da würde ich sogar noch mehr zum Bardino tendieren, denn ich fahr auch viel den Berg hoch. Mein Spectral hat mit 150mm Gabel (ohne Sag) auch 74.5° und manchmal hebt es mir da schon das VR an bei den Steigungen die ich in meinen Hausrunden habe bzw. muss ich sehr weit vor auf dem Sattel.
null-2wo
ist im Winterschlaf
das cotic hätte den vorteil, dass du's mit ner 130er gabel auch mit nem 29er VR fahren könntest. praktisch dieselbe geo, aber mit dem hauptvorteil der 29er.
- Registriert
- 21. August 2011
- Reaktionspunkte
- 197
Hi, wo wurde das untere Bild aufgenommen?Ich fahre 150mm.
FFWD ist für 140/150mm empfohlen. Die 150mm bräuchte es mMn nicht unbedingt, aber der LW gefällt mir so. Gabel wird natürlich straffer als am Fully gefahren, der volle Federweg aber eigentlich auch nie voll ausgenutzt.
Meine Entscheidung, so ich denn wirklich den Schritt von Fully auf HT mache, ist getroffen. Es wird ein Bardino mit allen Teilen, die ich an meinem Fully habe. Ist alles Plug&Play. Sicherlich nicht die leichtesten Sachen aber stabil.
Na mal sehen. Ich bin die Woche mal alle meine Hausrunden abgefahren (immerhin ca. 500km) und habe mir immer gedacht, dass das wohl auch mit dem HT gehen würde. Als ich dann die vielen Baumstämme gesehen habe (wird hier grad viel abgeholzt), wollte ich gleich mal ein paar Trial Aktionen machen. Da ging mir der federnde Hinterbau sowas von auf den Sack.Coolnächstes Jahr suchen wir dann nen neuen Fully für dich
Meine Pike hat 160mm. Das mit den normalen Reifen ist mir auch schon aufgefallen.
Ich würde den Baron Projekt 2.6 vorn und hinten montieren. Vorn wird wohl nicht mehr gehen.
Edit: Wie ich gerade gelesen habe, macht + oder nicht keinen Unterschied aus, die Tretlagerhöhe betreffend oder habe ich da etwas falsch verstanden?
Also für mich wäre ebenfalls klar das Bardino der Winner... wobei das mit dem Sitzwinkel sich durch den Knick im Sitzrohr bei viel Sattelauszug verschlechtern kann!! War für mich ein Grund mich gegen ein Stanton Switchback zu entscheiden...
Das niedrige Tretlager kannst ignorieren! Da der Hinterbau nicht einfedert, ist das egal...
Das niedrige Tretlager kannst ignorieren! Da der Hinterbau nicht einfedert, ist das egal...
HTWolfi
Schönwetterfahrer
… aber nur bis zum ersten Abflug/Sturz.
Auf den ich noch warte. Mit'm Canyon hat es mich nur 1x abgeworfen aber das war eher so "ichlegerstdasradhinunddannmich".
Ich glaube Fully's werden auch oft überbewertet
Kommt halt drauf an, wo man fährt. Realistisch gesehen, ist auf meinen Strecken ein Fully mehr Komfort als alles andere. Es gibt 2 Strecken, wo ich mir wirklich sorgen um die Progression des Canyons gemacht habe, der Rest... wir werden sehen.
Also bei dem was ich alles fahre, sowohl im Park als auch auf Natur Trail's finde ich das es bis auf ruppige Wurzelteppiche kein Fully benötigt
das man mit einem 300 tretlager aufpassen muss ist klar. ich bin un 2 jahren kein einziges mal hängfen geblieben, pedalmanagement
aufgesetzt trotz 28er kettenblatt habe ich öfter
Ich fahre derzeit den Baron in 2.4 in meiner Gabel. Da ist noch ne Menge Platz. Der Baron 2.6 sollte passen. Da ich einen Sowieso brauche, kann ich ihn auch mal probehalber montieren vorn.
Laut der Mail von Nordest brauche ich das nicht, da es sich um einen Stahl Rahmen handelt. Mit der Eagle habe ich da aber so meine Befürchtungen, dass das dann nicht mehr klappt mit dem Schalten.
Ich glaube aber, dass ich vorn ein 28er Blatt montieren und hinten dann wieder auf 11fach zurück gehen werde. Ich fahre bei der Eagle max. 9 Gänge.
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂
Ähnliche Themen
