Die Nachteile überwiegen...mal wieder
Garmin Edge 705 - Teil 2
- Ersteller Thomas
- Erstellt am
Anzeige
Garmin Edge 705 - Teil 2 .
Doch ich (wir). Wir haben 4 Edge 705 in im Bekanntenkreis und alle arbeiten mit der 3.10 ganz prima.
Gruss, Matz
D
Deleted 61489
Guest
Ich habe mit der 3.1 bisher auch keine Probleme gehabt.
Hoffe, es bleibt so...
Hoffe, es bleibt so...
Muckelchen
spiderschweine racinGTeam
Dem kann ich mich anschließen... Hoffe auch das es so bleibt, bin aber von 2.4 auf 3.1 - ob es daran liegt!?
damage0099
nick sagt alles...
Vllt. liegts an der Hardware.
Möglich, daß die 3.1 auf neueren Geräten einfach (besser) läuft.
Möglich, daß die 3.1 auf neueren Geräten einfach (besser) läuft.
Muckelchen
spiderschweine racinGTeam
Mit 3.10 hatte ich jetzt schon 2x den Bug mit dem Einfrieren der Anzeige der kumulierten Höhenmeter. Zu der Sache mit der Starthöhe kann ich nichts sagen, habe ich nicht ausprobiert.
Fazit: Lieber bei 2.9 bleiben, wenn die hm wichtig sind.
- Registriert
- 31. Oktober 2004
- Reaktionspunkte
- 1
jetzt hab ich mein austauschgerät bekommen. installiert ist werksseitig die 3.1.
ein problem ist schon mal identifiziert. Einer meiner Startpunkte "Zuhause" (neben 3 weiteren, mit korrekter Höhe dort im 150Meter Radius) hatte keine gespeicherte Höhe, deshalb ist die Ausgangshöhe teilweise "ausgeflippt", wenn der zufällig diesen Punkt gefunden hat beim Start.
Trotzdem war auch die Höhenmessung defekt.
Ein Einfrieren habe ich jetzt bei einer Autofahrt nicht mehr feststellen können, alles lief korrekt ab. Man wird sehen........
ein problem ist schon mal identifiziert. Einer meiner Startpunkte "Zuhause" (neben 3 weiteren, mit korrekter Höhe dort im 150Meter Radius) hatte keine gespeicherte Höhe, deshalb ist die Ausgangshöhe teilweise "ausgeflippt", wenn der zufällig diesen Punkt gefunden hat beim Start.
Trotzdem war auch die Höhenmessung defekt.
Ein Einfrieren habe ich jetzt bei einer Autofahrt nicht mehr feststellen können, alles lief korrekt ab. Man wird sehen........
damage0099
nick sagt alles...
was heißt "Höhenmessung defekt"?
Wurde nichts angezeigt, was falsches oder Striche?
Ging sie von Anfang an nicht, oder war plötzlich die Höhe bzw. die Steigung in % weg?
Wurde nichts angezeigt, was falsches oder Striche?
Ging sie von Anfang an nicht, oder war plötzlich die Höhe bzw. die Steigung in % weg?
- Registriert
- 31. Oktober 2004
- Reaktionspunkte
- 1
auf/abstiegswerte teilweise eingefroren (also keine weitere summierung) während der aufzeichnung plötzlich
völlig fehlerhafte summierung dieser werte
steigungsgradient mit strichen
ausgangshöhe hat sich vor aufzeichnungsbeginn nicht mehr kalibriert (sowohl 2.9 als auch 3.1)
damage0099
nick sagt alles...
ich bin mal gespannt. Ist es ein komplett anderes Gerät, oder deins, repariert?
Bitte um Feedback, wenn du es wieder benutzt
Bitte um Feedback, wenn du es wieder benutzt
KATZenfreund
Genussradler
Hallo zusammen,
hab die letzten Monate über nicht wirklich viel hier im Forum bzw. den Thread hier lesen können.
Ich hab bei mir auch noch die Firmware 2.6 drauf, die ja eigentlich ganz stabil ist.
So wie ich jetzt rauslese ist die 2.9 die nächste soweit stabile/gute Version.
Die Links die bisher hier zu finden waren zu der 2.9er Firmware gehen alle nicht mehr. Kann mir die jemand zukommen lassen oder mir nen Link sagen der noch funzt?
Danke Gregor
hab die letzten Monate über nicht wirklich viel hier im Forum bzw. den Thread hier lesen können.
Ich hab bei mir auch noch die Firmware 2.6 drauf, die ja eigentlich ganz stabil ist.
So wie ich jetzt rauslese ist die 2.9 die nächste soweit stabile/gute Version.
Die Links die bisher hier zu finden waren zu der 2.9er Firmware gehen alle nicht mehr. Kann mir die jemand zukommen lassen oder mir nen Link sagen der noch funzt?
Danke Gregor
PN mit Deiner E-Mail, dann lasse ich sie Dir zukommen.
- Registriert
- 31. Oktober 2004
- Reaktionspunkte
- 1
ich bin mal gespannt. Ist es ein komplett anderes Gerät, oder deins, repariert?
Bitte um Feedback, wenn du es wieder benutzt
ist ein komplett neues gerät!
richtig benutzen konnte ich noch nicht richtig. Ich habe das nur versuchsweise im Auto mitgenommen. War aber nur kurz. Bei diesem Test gab es keine Probs mehr mit der HM-Summierung oder dem Gradienten.
Auffällig ist aber momentan noch die Anzeige der Höhe beim Einschalten. Ich werde das weiter intensiv beobachten.
Frage: Was ist eigentlich der Unterschied zwischen der Höhe, die beim Einschalten im Standardfeld angezeigt wird und derjenigen, die unter Position speichern während des Messverfahrens ausgewiesen wird? Die Zahlen unterscheiden sich ja oft signifikant.Grüße
Ist bei mir auch so. Direkt nach dem Einschalten werden Werte angezeigt die um hunderte Meter nach oben/unten abweichen. Ist eben ein barometrischer Wert und damit vom aktuellen Luftdruck abhängig. Nach 30 Sek. Autokalibrierung bin ich aber wieder auf der richtigen Höhe. Wir sind gestern eine Klebe-Schnee-Tour gefahren und die HM haben sehr genau gestimmt.
Gruss, Matz
ist ein komplett neues gerät!
Grüße
Die "normal" angezeigte Höhe berücksichtigt primär den Luftdruck und dessen Änderungen. Diese Höhe wird langsam (sehr! langsam) an die aktuelle GPS-Höhenmessung herangeführt. Ist ja auch absolut sinnvoll so, wenn der Wert beim Einschalten immer korrekt wäre. Theoretisch sollte der 705er diese Höhe beim Einschalten gleich an die GPS-Höhenmessung anpassen, passiert aber bei manchen (auch bei mir) eher nicht so gut. Liegt bei mir eventuell an der doch dichten Verbauung und dem entsprechend dürftigen Emfang. Manuelle Höhenkalibrierung ist leider nicht
. Wäre zu einfach (jedenfalls wesenlich einfacher, als das was die fw 3.10 mit der Anpassung an einen nahegelegenen way-point versucht und dabei offenbar scheitert). Dennoch scheint eine manuelle Höhenkalibrierung die Garmin-Programmierer ein bisschen zu überfordern. Die angezeigte Höhe während des Speicherns der Position (Mittelwert) ist das, was der 705er aktuell per GPS als Höhe ermittelt. Kurz nach dem Einschalten des 705ers ist dieser Wert (zumindestens bei mir) wesentlich genauer, als der "normal" angezeigte Wert. Simples Übernehmen dieses Wertes als "normale" Höhe: leider nein.
damage0099
nick sagt alles...
hehe. Hast dich damit abgefunden. Schont die Nerven. 
- Registriert
- 31. Oktober 2004
- Reaktionspunkte
- 1
Also meine Abweichung heute morgen waren 50 Meter drüber. Allerdings hat er sich nicht - auch nach längerem Warten - auf die richtige Höhe eingestellt. Erst als ichdann per Aufzeichnungsstart die Referenz-Kalibrierung gestartet habe (3.1) stimmte dann die Höhe. Früher war das auch so wie von dir beschrieben. Deshalb irritiert mich das schon. Doch die 3.1?
- Registriert
- 31. Oktober 2004
- Reaktionspunkte
- 1
Die "normal" angezeigte Höhe berücksichtigt primär den Luftdruck und dessen Änderungen. Diese Höhe wird langsam (sehr! langsam) an die aktuelle GPS-Höhenmessung herangeführt. Ist ja auch absolut sinnvoll so, wenn der Wert beim Einschalten immer korrekt wäre. Theoretisch sollte der 705er diese Höhe beim Einschalten gleich an die GPS-Höhenmessung anpassen, passiert aber bei manchen (auch bei mir) eher nicht so gut. Liegt bei mir eventuell an der doch dichten Verbauung und dem entsprechend dürftigen Emfang. Manuelle Höhenkalibrierung ist leider nicht
Die angezeigte Höhe während des Speicherns der Position (Mittelwert) ist das, was der 705er aktuell per GPS als Höhe ermittelt. Kurz nach dem Einschalten des 705ers ist dieser Wert (zumindestens bei mir) wesentlich genauer, als der "normal" angezeigte Wert. Simples Übernehmen dieses Wertes als "normale" Höhe: leider nein.
es sei denn, dass du diesen Messpunkt gleich als Wypoint abspeicherst und dann mit Aufzeichnungsstart die richtige Höhe genommen wird. So hab ich das heute mal probiert.
damage0099
nick sagt alles...
je nach Wetterlage stimmt die Höhe eh nicht, bzw schwankt sie....(jedoch nicht so sehr wie beim HAC, das waren noch "schlimme" Zeiten).
Geht aber nur mit fw 3.10. Mit der haben aber etliche ihre Probleme (falsche Höhenmetersummen, etc.). Vielleicht traue ich mich ja doch noch....
damage0099
nick sagt alles...
warte doch bis zur 3.2 
Bitte beachte unsere Verhaltensregeln beim Antworten. Danke 🙂
Ähnliche Themen
