Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
- Ne 160er Gabel mit "Adapter/Buchse/Spacer" in nem 170er Rahmen
zu fahren, fänd ich komisch.
Das findest du komisch (normale Externe Lagerschale, hat die längste Zeit der Geschichte des Fahrrads, eigentlich ganz gut funktioniert)?
wobei ich da gerne mal die richtige größe sehen würde. Denke der "flip chip" müsste da länger werden.
Ist auch schon beim ersten ICB (und jetzt wieder) schon ausführlich durchdiskutiert worden.Eine variabler oberer Dämpferschlitten kommt nicht in Frage?
So könnte man auch die Geometrieverstellung und einen 222mm Dämpfer gut berücksichtigen.
Wäre das wirklich so? Bei 10mm Verstellbereich mit entsprechendem Design? Aber egal, mag durchaus sein das du recht hast.beim monarch ja....
beim vivid nein.
und selbst bei einigen stahlfeder dämpfern wirds eng.
Fazit: man schränkt die Wahl des Dämpfers sehr ein.
Ich denke du hast den Text nicht richtig verstanden/gelesen, die Idee hat nichts mit der Dämpferaufnahme zu tun (das Bild war nur um die mögliche Form des Chips zu visualisieren).und dann hast eben genau wieder eine breite dämpfer aufnahme....
ich finde foreigner's entwurf optimal. wüsste nicht was man da besser machen soll.