Bin ich gerade im Rennrad- oder Fi(ck)xieforum oder wie? Natürlich gab es verschiedene Achslängen, je nach Anzahl der Kettenblätter und Breiten der Innenlagergehäuse. Auch gab es neben dem ISO-4Kantstandard auch noch JIS. Aber das war es dann auch schon und im MTB-Bereich Mitte/Ende der 90iger war der ISO-Standard am verbreitesten und selbst Shimano (die JIS mit ins Leben riefen) boten ihre Innenlager sogar in ISO an. Aber weder italienische noch französische oder Thompson-Tretlager haben sich im MTB-Bereich etabliert. Genauso war das BSA-Gewinde der vorherrschende Standard im MTB-Bereich, selbst ISIS, GXP, usw. nutzen dieses Gewinde, ja bis, bis Cannondale mit BB30 die Lager direkt in den Rahmen presste.
So und SRAM nutzt auch dieses BSA-Gewinde für die Aufnahme ihrer neuen Innenlager, bringt aber gleichzeitig einen neuen Kurbelaufnahmestandard auf den Markt, der nur 1,01mm im Durchmesser zu den schon etablierten 30mm Wellen variiert. Diese 1,01mm sollen nun für bessere Dichtungen, besseres Gewicht, etc. sorgen, die mit 1,01mm größeren Achsen wohl nicht möglich gewesen wären? Das ist doch lachhaft und absolutes Marketinggeschwätz.
Wisst ihr, früher haben sich alle darüber aufgeregt, dass Shimano ihren Octalink-Standard patentiert haben, sodass andere Hersteller viel Geld für den Nachbau zahlen mussten und im Endeffekt macht es jetzt aktuell fast jeder Hersteller genauso nur damit bei Ihnen der Rubel rollt. Der Gemeinschaftsgedanke der Branche von einst sich auf gemeinsame Standards gemeinschaftlich zu einigen ist schon lange dem schlichten Mammon untergeordent.
