Youngtimer-Galerie

Good morning everyone! Here you have my latest acquisition: A YETI AS-R. I would ask the wise in subject YETI tell me if they knew what year is this model Yeti AS-R, since I have been looking for information and have not found a bike like mine. NO has serial number and original painting YETI.

Ask for help from someone who can tell me the exact year of manufacture. Thank You.

Also I leave a picture of SASQUATCH making new friends at my house .....

Greetings to all and thanks!

Mis%2Bbicicletas.JPG


Yeti%2BAS-R%2Ben%2Bcasa%2B1.JPG


YETI%2Bbasculante.jpg

looks like 2003!

http://www.mtbr.com/cat/older-categ...sion/yeti-cycles/as-r/prd_362135_1509crx.aspx

greetings
6ix-pack
 
Yes .... in my QUANTUM PRO had no problems;

Frame: KLEIN QUANTUM PRO 1995 Jamaican Gold Color -Size 57cm-

Serial number: 57-0-03-95-047

"57" = Size 57 cm
"0" = Quantum PRO
"03" = Month of manufacture (March)
"95" = Year of production (1995)
"047" = Production line number


Fork: KLEIN AEROS Jamaican Gold

Tap%C3%B3n%2BMC2%2Ben%2Bcasa!%2B037.jpg


prueba%2Bcalidad%2BQuantum%2BPRO%2B3.png


prueba%2Bcalidad%2BQuantum%2BPRO%2B2.png
 
The "problem" is, that I think no Quantum Pro in 95 were sold in Jamaican Gold regularly. Jamaican Gold is a colour from the TREK-aera (Adept Fully for example)

It should be as rare as this one:

http://www.oldklein.com/vanha/kleinit/AdroitLyle.htm

This is a real Adroit with the welded seat clamp... your frame ist 95 and has NO welded seat clamp (as they had in 96 normally). In 1997 calatogue the welded seat-clamp was cut...the yellow pearl quantum pro has the short seat tube...
 

Anhänge

  • DSC_6796kl.jpg
    DSC_6796kl.jpg
    258,8 KB · Aufrufe: 109
  • DSC_6780kl.jpg
    DSC_6780kl.jpg
    220,9 KB · Aufrufe: 113
  • DSC_6795kl.jpg
    DSC_6795kl.jpg
    251 KB · Aufrufe: 110
Achtung! Crosspromotion!

http://www.mtb-news.de/forum/t/warum-dieses-bike-zu-mir-passt-ein-erfahrungsaustausch-fred.744928/

Dort geht nicht so sehr um Stilechtheit, sondern eher um Fahrer und Bike,
bzw. warum einem das Fahrverhalten von Bike XY so gut gefällt.

Mein Beitrag ist dieses Etwas:
(Die Komponenten waren nur nach Funktion zusammengestellt.
Es fuhr sich derartig interessant, dass ich unbedingt das oben
genannte Thema erstellen musste.)

Anhang anzeigen 363415 Anhang anzeigen 363416 Anhang anzeigen 363417

Grüße an alle Bike-Nerds!

Wenn es so gut gepasst hat, warum dann der Verkauf? Was Anderes, was besser passt? Neue Liebe?
Finde die Gabel zu "dick" für die Rahmenrohre, so rein augenmäßig.
Aber meine Fahrräder sehen auch immer irgendwie ein wenig "anders" aus :lol:
 
Wie schon geschrieben: Es ging vorrangig um die Funktion.
Es war ja auch mal die wesentlich dezentere AMP F1 dran.
Die war nur nach einem Sturz ein bisschen verzogen.
Die ebenfalls nicht passende Deore Kurbel läuft bei mir
unter "Understatement" ;)
 
Ist auch Wumpe wie rum die Dinger drauf sind, in 99% der Fälle. Die Schräge der Streben dient dem Ausgleich bei Erwärmung, und das tut es in beide Richtungen. :ka:
 
Da muss ich glaub ich widersprechen.

Durch das Betätigen der Bremse hast Du eindeutig eine Krafteinwirkung
von beiden Seiten (gleichmäßig, da über Hydraulik verteilt).
Diese Kraft wird scheinbar optimal durch diese Form abgeleitet. Nicht
umsonst sind Boone Ritzel auch so geformt, und die Montagerichtung ist
die selbe wie hier:

img_8618bxu5b.jpg
 
Naja, ich habe es irgendwann mal ausprobiert, und keinen Unterschied feststellen können. Und das nicht nur beim Radeln auf dem Rentnerradweg, sondern mit 95kg im bikepark. Sollte es theoretisch einen Unterschied machen ist mir dieser wiederum Wumpe, solange es für mich in der Praxis keinen Unterscheid macht. :ka:
 
.........und außerdem ist Deine Bremsscheibe ja anders als 99% der Scheiben montiert! Warum dass?
Sind alle anderen Bremsenhersteller doof, oder ist es eine Fehlkonstruktion an Deinem Rad? :lol:
 
Zurück
Oben Unten