Beim Banshee Paradox ist das mal relativ einfach: der Hinterbau ist bei allen vier Größen gleich groß, auch der Stack soll sich wohl nicht ändern. Das heißt, die Unterschiede stecken nur im Vorderbau des Rahmens. Der Lenkwinkel ist nicht soooo flach, daß man jetzt einen zu kurzen Reach rausbringen würde. Es ist eher Absicht, damit ein agiles und verspieltes Bike rauskommt - vor allem in Verbindung mit den kurzen Kettenstreben.
Ich bin 175/84 und eher lange Räder gewohnt. Mir wäre das M viel zu kurz und ich habe überlegt, ob ein L mit hübsch kurzem Vorbau nicht genauso tun würde. Meine Ausfahrten sind lange Trails uphill oder langes Gekurbel bergauf meist in den Alpen und S2+ Trails bergab. Die meiste Zeit brauch ich also "Zug" bergauf, was ich mit dem Mini-Reach sicher nicht erreichen würde.
Froride hat mit seinen Körpermaßen Glück. Er paßt halt genau auf das M. Ich bin bei allen Rädern zwischen M und L. Passende Größe = 18,5".
@froride, vielleicht kannst Du ja mal ein Bild von Dir, sitzend auf dem neuen Rad, von der Seite aufgenommen, hier einstellen, damit man mal was sieht, statt nur zu rechnen. Das Interesse am Paradox scheint ja ganz ordentlich zu sein. Ich könnte noch ein Bild von @cany66 auf einem XL beisteuern
Ich bin übrigens ein paar Meter auf dem XL gefahren und ich fand es gar nicht sooo riesig und TT ist beim L ganze 3cm kürzer...
Wenn du an einem spaßigen 29er mit längerer Geo interessiert bist, dann kann ich dir das Transition TransAm 29 empfehlen. Hab mir das aktuelle Modell gegönnt und bin schwer begeistert. Mehr dazu im Transen fred.
Dickes Lob hier auch an den Paradox-Ersteller - toller Fred, super Dokumentiert und einwandfrei beschrieben. Macht einfach nur Spaß