...Mir ist nicht bekannt, dass das Asylgesetz dahingehend geändert wurde, ohne Prüfung jedem der Asyl beantragt, einen Aufenthaltsstatus zu erteilen. Im Gegenteil, es soll neben den Magrebstaaten auch nach Afganistan abgeschoben werden.
Sobald die Menge wieder die Kapazitäten überschreitet wird wieder auf "Vertrauen" aufgenommen. Die Prüfungen an sich, sind teilweise ein Witz - viele Prüfungen sind auf Basis von gefälschten, nicht vorhandenen oder anderen Papieren erfolgt. Wissen wir beide. Viele der Migranten die angekommen sind, sind hier mit einer völlig neuen Identität.
Mir lässt das nur die Galle hochkommen, weil die, die Hilfe brauchen, die gearschten sind.
Das nach Magreb abgeschoben wird, ist auch allerhöchste Zeit. Afghanistan (und achtung selbst Herr Junge sieht das als falsch an) dagegen ist eben Populismus der aktuellen Regierung. Anstatt echte Probleme anzugehen, wird mal so und mal so entschieden. Da schiessen wir gegen Despoten aller Welt,beleidigen den angehenden Präsidenten der USA und erinnern ihn an "Werte", haben gleichzeitg einen Erdogan als besten "Freunde"...
Man hat das durchaus zu diskutierende sogenannte Flüchtlingsabkommen mit der Türkei vereinbart und dadurch wurde die Anzahl an Flüchtlinge deutlich begrenzt. Ohne eine konkrete Obergrenze zu nennen, das ist richtig. Die ist sozusagen Verhandlungsmasse zwischen der Türkei und Deutschland.
Du weisst aber schon, wie die Zahlen in Italien explodieren, dass Griechenland immernoch auf einer Riesenzahl hockt. Bulgarien oder Mazedonien immernoch riesige Menschenmengen am Weiterreisen hindern und das der nette Erdogan einfach nen Zaun gebaut hat und qualifizierte Flüchtlinge behält. Der Deal ist so etwas von dreckig. Wir haben kein bisschen die Ursachen bekämpft.
Wenn du glaubst der Flüchtlingsdeal sei in Ordnung, finde ich das sehr erschreckend, zeigt es doch, dass die Moral nur bis zur Landesgrenze gilt.
Und du vergisst die Menschenmengen aus Afrika die potentielle Kunden für Schlepper sind. Machen wir dort auch Deals? Damit die, die Jungs abknallen?
Gut man kann 2015 nicht mehr rückgängig machen, Schwamm drüber das die Öffentlichkeit ein halbes Jahr sich selber angelogen hat - aber man kann doch Lehren daraus ziehen und (gottverdammtnochmal) Ehrlich zu sich selber sein und einen zukunftsfähigen Plan zu erstellen. Wieso machen wir das nicht?
Ein Einwanderungsgesetz fehlt weiterhin in Deutschland. Legale Zuwanderung neben Asyl und Flüchtlingsstatus kann es also gar nicht geben.
Natürlich.
Die Freizügigkeit innerhalb der EU-Staaten gilt für alle EU-Bürger. Das heißt aber weder konkret noch theoretisch, alle EU-Bürger würden nun nach Deutschland kommen.
Riesiger Unterschied: Zeitliche Begrenzung und danach meldepflichtig.
Da Frau Merkel keine Obergrenze für Migranten festgelegt hat, haben wir auch viele Wirtschaftsflüchtlinge. Es gibt aber kein Recht auf ein besseres Leben. Tut mir leid. Wer so blind ist und das behauptet, lebt in einer absoluten Blase.
Und das bedeutet eben: Theoretisch ist hier momentan jeder "Willkommen". Die Abschiebungsquote ist Placebo. Untertauchen oder Duldung ist ja absolut normal, besonders in Ländern mit einer Regierung in bestimmter Farbe.
Wird ja teilweise auch gemacht.
Wenn das Produktivitätswachstum in Lohnwachstum statt Profitwachstum umgesetzt werden würde, wäre der steigende Rentneranteil überhaupt kein Problem.
Wirtschaftswachstum stoppen kann nur gut gehen wenn man gleichzeitig das Ungleichheitswachstum stoppt. Da gibt's aber leider ein Problem:
Wirtschaftswachstum stoppen = Löhne runter
Ungleichheitswachstum stoppen = Löhne rauf
Alle Regierungen seit Schröder haben sich als astreine Wirtschaftswachstumsstopper erwiesen.
Das stimmt natürlich.
Soweit ich weiß, liegt der Anteil der in Deutschland verkauften deutschen Produkte immer noch bei über 50%.
Exporte im Wert von ca. 1 Billion € haben wir mittlerweile verschenkt, weil durch anhaltenden deutschen Exportwahnsinn Schulden nicht zurückgezahlt werden können. Aber leider muss der Exportwahnsinn auf Biegen und Brechen weitergehen, damit unsere Chefideologen nicht ihr Gesicht verlieren.
second that.
Früher wussten wir: wir können den Problemen der Welt mit einem Faktencheck und guten Argumenten beikommen. Das war die Zeit des FAKTISCHEN. Nun haben wir die Zeit des POSTFAKTISCHEN. Seit der Trumpisierung des Abendlandes sind Heerscharen von gefühlten Globalisierungs-Verlierern für die Faktenlage nicht mehr zugänglich.
